Ichtyosaurierfund vom Rhein-Main-Donau Kanal
Moderator: Sönke
Ichtyosaurierfund vom Rhein-Main-Donau Kanal
Link zum Beitrag
Das ist wirklich ein interessanter Fund!
Zu der Tatsache das der Mittelteil fehlt hätte ich noch eine Theorie anzubieten: Das tote Tier sinkt zu Boden und fällt in die Matsche. Die Wirbelsäule krümmt sich und nur Kopf, Paddel und etwas Schwanz bleiben in einer Ebene - genau das was ihr geborgen habt. Der Rest geht verloren, entweder weil Ihr eine Schicht tiefer hättet weiterbuddeln müssen oder weil die Schicht wegerodiert wurde, z.B. durch einen Sturm der den Grund oberflächennah aufgewühlt hat und alles weiter oben wurde also schon während der Diagenese zerstört.
Das ist wirklich ein interessanter Fund!
Zu der Tatsache das der Mittelteil fehlt hätte ich noch eine Theorie anzubieten: Das tote Tier sinkt zu Boden und fällt in die Matsche. Die Wirbelsäule krümmt sich und nur Kopf, Paddel und etwas Schwanz bleiben in einer Ebene - genau das was ihr geborgen habt. Der Rest geht verloren, entweder weil Ihr eine Schicht tiefer hättet weiterbuddeln müssen oder weil die Schicht wegerodiert wurde, z.B. durch einen Sturm der den Grund oberflächennah aufgewühlt hat und alles weiter oben wurde also schon während der Diagenese zerstört.
- amaltheus
- Redakteur
- Beiträge: 5848
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 08:48
- Wohnort: Schwäbische Alb
Re: Ichtyosaurierfund vom Rhein-Main-Donau Kanal
Hallo Thomas,
ja an etwas ähnliches hatte ich auch schon gedacht.
Da die Bildungsbedingungen in Sulzkirchen wohl dieselbe waren wie in Holzmaden ... übertrage ich mal die Erfahrungen von Holzmaden.
Dort ist es so, dass Schieferfunde immer in derselben Schicht liegen also nicht quer durch mehrere Schichten gehen.
D.h. es ist sehr unwahrscheinlich dass die fehlenden Teile in der Schicht darüber oder darunter gelegen haben ... und wir diese einfach "vergessen" haben.
Gruss Thomas B.
ja an etwas ähnliches hatte ich auch schon gedacht.
Da die Bildungsbedingungen in Sulzkirchen wohl dieselbe waren wie in Holzmaden ... übertrage ich mal die Erfahrungen von Holzmaden.
Dort ist es so, dass Schieferfunde immer in derselben Schicht liegen also nicht quer durch mehrere Schichten gehen.
D.h. es ist sehr unwahrscheinlich dass die fehlenden Teile in der Schicht darüber oder darunter gelegen haben ... und wir diese einfach "vergessen" haben.
Gruss Thomas B.
Thomas_ hat geschrieben:Link zum Beitrag
Das ist wirklich ein interessanter Fund!
Zu der Tatsache das der Mittelteil fehlt hätte ich noch eine Theorie anzubieten: Das tote Tier sinkt zu Boden und fällt in die Matsche. Die Wirbelsäule krümmt sich und nur Kopf, Paddel und etwas Schwanz bleiben in einer Ebene - genau das was ihr geborgen habt. Der Rest geht verloren, entweder weil Ihr eine Schicht tiefer hättet weiterbuddeln müssen oder weil die Schicht wegerodiert wurde, z.B. durch einen Sturm der den Grund oberflächennah aufgewühlt hat und alles weiter oben wurde also schon während der Diagenese zerstört.
- amaltheus
- Redakteur
- Beiträge: 5848
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 08:48
- Wohnort: Schwäbische Alb
Sulzkirchen Link-Sammlung
Ich hab die Sulzkichen Links auf Steinkern nochmals zusammengestellt:
Eine Krebsschere von Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=586
Unbestimmte Fossilien von Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=578
Buch über Funde von Sulzkichen: SCHMIDT-KALER, SULZKIRCHEN UND SENGENTHAL
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=240
Steinkern Galerie über Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/steinkern-de-ga ... rchen.html
- Thomas B. -
Eine Krebsschere von Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=586
Unbestimmte Fossilien von Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=578
Buch über Funde von Sulzkichen: SCHMIDT-KALER, SULZKIRCHEN UND SENGENTHAL
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?t=240
Steinkern Galerie über Sulzkirchen:
http://www.steinkern.de/steinkern-de-ga ... rchen.html
- Thomas B. -
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16574
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Habe mir den Bericht gestern durchgelesen - natürlich ein ganz hervorragender Fund, sehr gut präpariert, aber fast genauso wichtig, ist die dazu gehörige Story... man darf wirklich nirgends zu früh aufstecken! Bei jedem 10. Ausflug wird man wirklich auf den letzten Drücker nochmal fündig - natürlich ist es nicht immer gleich ein solcher Ichtyosaurier.
Nicht zu vergessen, wo gerade das Sulzkirchen-Ressort von Steinkern aufgeführt wurde, ist der ganz hervorragende Beitrag von Victor:
http://www.steinkern.de/fundorte/bayern ... rchen.html
Gruß
Sönke
Nicht zu vergessen, wo gerade das Sulzkirchen-Ressort von Steinkern aufgeführt wurde, ist der ganz hervorragende Beitrag von Victor:
http://www.steinkern.de/fundorte/bayern ... rchen.html
Gruß
Sönke
- amaltheus
- Redakteur
- Beiträge: 5848
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 08:48
- Wohnort: Schwäbische Alb
Sulzkirchen Bericht von Victor !
Sorry dass ich Victor´s Beitrag vergessen hatte.
War ein Versehen !
Danke für den Hinweis !
Gruss Thomas B.
War ein Versehen !
Danke für den Hinweis !
Gruss Thomas B.
Sönke hat geschrieben:
Nicht zu vergessen, wo gerade das Sulzkirchen-Ressort von Steinkern aufgeführt wurde, ist der ganz hervorragende Beitrag von Victor:
http://www.steinkern.de/fundorte/bayern ... rchen.html
Gruß
Sönke