Fragen zum Wettbewerb "Fossil des Monats"
Moderatoren: Sönke, ceratites, Miroe
Fragen zum Wettbewerb "Fossil des Monats"
Hallo Andreas,
ich habe da noch mal eine Frage bezüglich der Bilder. Wie viele Bilder darf man von seinem Fund einstellen? 1 ,3, 5, egal
beste Grüße
Uwe
ich habe da noch mal eine Frage bezüglich der Bilder. Wie viele Bilder darf man von seinem Fund einstellen? 1 ,3, 5, egal
beste Grüße
Uwe
Also eigentlich war ich zunächst davon ausgegangen, dass jeder nur ein Bild veröffentlicht. Beim Oktober waren aber einige "Bilderserien" dabei. Da das nirgends in den Regeln festgehalten ist, denke ich mal spricht auch nix dagegen mehrere Fotos des Fundes zu zeigen. Dabei sollte aber wenigstens eine Totalansicht sein und nicht nur Detailaufnahmen. Aber das ist denke ich klar
Hier kann aber gerne über das Thema diskutiert werden. Für den November würde ich nur sagen können auch mehrere Fotos präsentiert werden. Das Ergebniss dieser Diskussion gilt dann ab Dezember.
Hier kann aber gerne über das Thema diskutiert werden. Für den November würde ich nur sagen können auch mehrere Fotos präsentiert werden. Das Ergebniss dieser Diskussion gilt dann ab Dezember.
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16608
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Außer der Ladezeit spricht wohl nichts gegen mehrere Bilder.
Ich habe bisher jeweils nur ein Bild zur Ansicht eingestellt, aus dem einfachen Grunde, dass später auch nur dieses eine in der Galerie landen wird (wenn überhaupt ).
Naja gut, unübersichtlicher wird die Sache durch die vielen Bilder allerdings auch.
Wenn wir uns darauf einigen, dass mehrere Bilder okay sind, werde ich demnächst, zumindest bei Stücken bei denen es sich anbietet, auch mehrere Bilder machen.
Gruß
Sönke
Ich habe bisher jeweils nur ein Bild zur Ansicht eingestellt, aus dem einfachen Grunde, dass später auch nur dieses eine in der Galerie landen wird (wenn überhaupt ).
Naja gut, unübersichtlicher wird die Sache durch die vielen Bilder allerdings auch.
Wenn wir uns darauf einigen, dass mehrere Bilder okay sind, werde ich demnächst, zumindest bei Stücken bei denen es sich anbietet, auch mehrere Bilder machen.
Gruß
Sönke
ALso gerade beim September-Wettbewerb ist mir aufgefallen, dass die Crinoide wohl nicht gewonnen hätte, wenn nur das Bild mit der Gesamtansicht im Wettbewerb gewesen wäre.
Nicht das ich falsch verstanden werde - das Stück hat es verdient zu gewinnen, ber in der Gesamtabnsicht waren die Einzelheiten, wie auf dem Bild, das jetzt in der Galerie ist, nicht zu erkennen. Daher fände ich es gut, bei Stücken, bei denen es sich anbietet, auch mehrere Bilder zuzulassen.
Nicht das ich falsch verstanden werde - das Stück hat es verdient zu gewinnen, ber in der Gesamtabnsicht waren die Einzelheiten, wie auf dem Bild, das jetzt in der Galerie ist, nicht zu erkennen. Daher fände ich es gut, bei Stücken, bei denen es sich anbietet, auch mehrere Bilder zuzulassen.
Grüße aus Kirchhellen,
Karsten
Karsten
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16608
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Greiling,
also, wenn man die derzeitigen Regeln anschaut, steht da:
"Es muss sich um einen Eigenfund handeln, nicht um ein gekauftes Exemplar".
Demgemäß: nein!
Fraglich ist, ob wir beim Aufstellen der Regularien vor anderthalb Jahren diese Möglichkeit bedacht haben?
Ich wäre eher dagegen, die Präparation eines Fossils ist zwar durchaus eine beachtenswerte Leistung, aber beim Fossil des Monats geht es ja nicht nur darum, sondern auch um's "Finderglück".
Ein paar Meinungen hierzu wären ganz gut, damit ein Konsens gefunden werden kann.
Gruß
Sönke
also, wenn man die derzeitigen Regeln anschaut, steht da:
"Es muss sich um einen Eigenfund handeln, nicht um ein gekauftes Exemplar".
Demgemäß: nein!
Fraglich ist, ob wir beim Aufstellen der Regularien vor anderthalb Jahren diese Möglichkeit bedacht haben?
Ich wäre eher dagegen, die Präparation eines Fossils ist zwar durchaus eine beachtenswerte Leistung, aber beim Fossil des Monats geht es ja nicht nur darum, sondern auch um's "Finderglück".
Ein paar Meinungen hierzu wären ganz gut, damit ein Konsens gefunden werden kann.
Gruß
Sönke
- Miroe
- Redakteur
- Beiträge: 3157
- Registriert: Freitag 8. April 2005, 05:11
- Wohnort: Mittelbaiern, bei Regensburg
Servus Sönke,
macht das Thema "Fossil des Monats" doch einfach weiter auf, über "Präparationsstück des Monats" hinausgehend. Selbst dann, wenn jemand ein besonders interessantes Stück "nur" gekauft oder geschenkt bekommen haben sollte, kann er es hier einstellen, muss aber erklären, wie er zu dem Teil gekommen ist. Dann kann auch jeder Sammler, der ein Fossil zwar nicht aktuell gefunden oder präpariert hat, dieses aber besonders hübsch findet, es auch hier einstellen. Nachdem es keine Jackpots zu knacken gibt, sollte ein solches Vorgehen nicht stören, selbst wenn ein gutes Stück schon Jahre lang in einer Sammlung liegt, aktuell aber als vorzeigenswert erachtet wird.
Alternativ: Macht aus der Rubik eine mit dem Namen "Fund des Monats". Dort sollten aber wirklich nur die ganz aktuellen Funde eingestellt werden.
Alternativ: Macht beide Rubiken auf.
Beste Grüße
Michael
macht das Thema "Fossil des Monats" doch einfach weiter auf, über "Präparationsstück des Monats" hinausgehend. Selbst dann, wenn jemand ein besonders interessantes Stück "nur" gekauft oder geschenkt bekommen haben sollte, kann er es hier einstellen, muss aber erklären, wie er zu dem Teil gekommen ist. Dann kann auch jeder Sammler, der ein Fossil zwar nicht aktuell gefunden oder präpariert hat, dieses aber besonders hübsch findet, es auch hier einstellen. Nachdem es keine Jackpots zu knacken gibt, sollte ein solches Vorgehen nicht stören, selbst wenn ein gutes Stück schon Jahre lang in einer Sammlung liegt, aktuell aber als vorzeigenswert erachtet wird.
Alternativ: Macht aus der Rubik eine mit dem Namen "Fund des Monats". Dort sollten aber wirklich nur die ganz aktuellen Funde eingestellt werden.
Alternativ: Macht beide Rubiken auf.
Beste Grüße
Michael
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16608
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Michael,
es sollte schon ein einziger Wettbewerb bleiben. Sonst wird's einfach zu sehr "wischiwaschi", d.h. zu unübersichtlich und verwaschen.
Ein Öffnen für Altfunde des normalen Fossils des Monats wurde anfänglich deswegen abgelehnt, weil intentional mit dem Fossil auch immer eine Art "Glückspilz" des Monats gewählt werden sollte. Altfunde sind auch interessant, aber für die Vorstellung wäre die Homepage der bessere Platz.
Selbstpräpariertes (Ertauschtes und Gekauftes) beim normalen FDM, ja, nein - das steht zur Disposition.
Deinen darauf bezogenen Vorschlag, dass man die Quellen genau angibt und somit kenntlich macht, dass es sich nicht um einen Eigenfund handelt, finde ich gut. Dem stünde ich nicht gänzlich intransigent gegenüber.
Ich denke mal, dass das nicht zur Folge hätte, das nun stetig alle Wettbewerbe von gekauften Stücken dominiert würden, da die meisten doch fast nur eigene Sammlungsstücke haben (klar Getauschtes haben auch viele, aber da sehe ich sowieso kein Problem).
Gruß
Sönke
es sollte schon ein einziger Wettbewerb bleiben. Sonst wird's einfach zu sehr "wischiwaschi", d.h. zu unübersichtlich und verwaschen.
Ein Öffnen für Altfunde des normalen Fossils des Monats wurde anfänglich deswegen abgelehnt, weil intentional mit dem Fossil auch immer eine Art "Glückspilz" des Monats gewählt werden sollte. Altfunde sind auch interessant, aber für die Vorstellung wäre die Homepage der bessere Platz.
Selbstpräpariertes (Ertauschtes und Gekauftes) beim normalen FDM, ja, nein - das steht zur Disposition.
Deinen darauf bezogenen Vorschlag, dass man die Quellen genau angibt und somit kenntlich macht, dass es sich nicht um einen Eigenfund handelt, finde ich gut. Dem stünde ich nicht gänzlich intransigent gegenüber.
Ich denke mal, dass das nicht zur Folge hätte, das nun stetig alle Wettbewerbe von gekauften Stücken dominiert würden, da die meisten doch fast nur eigene Sammlungsstücke haben (klar Getauschtes haben auch viele, aber da sehe ich sowieso kein Problem).
Gruß
Sönke
- Miroe
- Redakteur
- Beiträge: 3157
- Registriert: Freitag 8. April 2005, 05:11
- Wohnort: Mittelbaiern, bei Regensburg
Servus Sönke,
nachhakenderweise möchte ich aber dann anmerken:
Es muss sich bei dem vorgestellten Teil entweder um um ein im fraglichen Monat gefundenes, gekauftes, geschenktes oder getauschtes handeln, oder aber, es muss, egal welcher Herkunft und egal wie lang zurückliegend gefunden, gekauft, geschenkt oder getauscht, im fraglichen Monat präpariert oder isoliert (z.B. durch Schlämmem und Auslesen) worden sein. Einerlei sollte es dann aber sein, wie der Sammler zu dem Fossil gekommen ist. Das wäre dann die, um in Deiner Sprache zu bleiben, Conditio sine qua non, die unerlässliche Bedingung halt.
Breit feixend
Michael
nachhakenderweise möchte ich aber dann anmerken:
Es muss sich bei dem vorgestellten Teil entweder um um ein im fraglichen Monat gefundenes, gekauftes, geschenktes oder getauschtes handeln, oder aber, es muss, egal welcher Herkunft und egal wie lang zurückliegend gefunden, gekauft, geschenkt oder getauscht, im fraglichen Monat präpariert oder isoliert (z.B. durch Schlämmem und Auslesen) worden sein. Einerlei sollte es dann aber sein, wie der Sammler zu dem Fossil gekommen ist. Das wäre dann die, um in Deiner Sprache zu bleiben, Conditio sine qua non, die unerlässliche Bedingung halt.
Breit feixend
Michael
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16608
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hi Michael,
okay - ich denke was Du schreibst, ist das was ich auch mein(t)e.
Gruß
Sönke
PS: Will damit von meinem vor nicht allzu geraumer Zeit artikuliertem tendenziellen "Nein" abweichen und daraus ein tendenzielles "Ja" machen, wobei ich natürlich einer allgemeinen Entscheidung nicht vogreifen möchte.
okay - ich denke was Du schreibst, ist das was ich auch mein(t)e.
Gruß
Sönke
PS: Will damit von meinem vor nicht allzu geraumer Zeit artikuliertem tendenziellen "Nein" abweichen und daraus ein tendenzielles "Ja" machen, wobei ich natürlich einer allgemeinen Entscheidung nicht vogreifen möchte.
Ich weiß nicht. Ich kann mich nicht mit dem Gedanken anfreunden, daß gekauftes Material hier zur Wahl steht. Das macht den ganzen Reiz kaputt. Für mich steht, daß eigene Präparieren hoch im Kurs. Wegen mir noch akzeptabel auch etwas unpräpariert gekauftes, allerdings sollte dann alles oder der größte Teil selbst präpariert worden sein.
Wenn in unserer Sammlergruppe einer seine gekauften Sachen vorlegt, dann sieht und hört man von fast allen Leuten, daß er doch mal selber sammeln gehen solle und präparieren.
Die Leistung: Selbst das Geld über die Ladentheke geschoben.
Wenn in unserer Sammlergruppe einer seine gekauften Sachen vorlegt, dann sieht und hört man von fast allen Leuten, daß er doch mal selber sammeln gehen solle und präparieren.
Die Leistung: Selbst das Geld über die Ladentheke geschoben.