Ein Dornenträger aus der Liasmulde von Herford: Xipheroceras
Moderator: Sönke
- Paul Winkler
- Redakteur
- Beiträge: 2321
- Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 11:41
- Wohnort: 75210 Keltern
- Kontaktdaten:
Ein Dornenträger aus der Liasmulde von Herford: Xipheroceras
http://www.steinkern.de/fossilien-aller ... iphus.html
Hi Sönke!
Vielen Dank für deinen anschaulichen Bericht! Stacheltierchen erfreuen sich bei mir schon länger grosser Beliebtheit. Schön auch, dass Du uns an "Lust und Frust" beim Präparieren "dabei sein" lässt. Das kommt mir sehr vertraut vor... Sind diese Ammoniten von anderen Fundorten auch in Schalenerhaltung bekannt? Die Stacheln dürften ja beachtliche Dimensionen erreichen.
Liebe Grüsse Paul
Hi Sönke!
Vielen Dank für deinen anschaulichen Bericht! Stacheltierchen erfreuen sich bei mir schon länger grosser Beliebtheit. Schön auch, dass Du uns an "Lust und Frust" beim Präparieren "dabei sein" lässt. Das kommt mir sehr vertraut vor... Sind diese Ammoniten von anderen Fundorten auch in Schalenerhaltung bekannt? Die Stacheln dürften ja beachtliche Dimensionen erreichen.
Liebe Grüsse Paul
- Stenodactylina
- Redakteur
- Beiträge: 4483
- Registriert: Freitag 7. November 2008, 21:43
- Wohnort: 88662 Überlingen
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16616
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Paul und Roger,
danke für Eure wertschätzenden Worte - ich habe mich über die Rückmeldungen zum Artikel gefreut. Diebrock ist eine meiner Hausgruben und da wiegen gut erhaltene Funde (und sei es nur bemessen an dem, was der Fundort sonst so bietet) besonders schwer - im positiven Sinne.
Paul, die Frage nach der Schalenerhaltung kann ich leider nicht beantworten. Ich würde aber gerne mal so ein Stück sehen. Ich meine in Dorset kommen sie auch "nur" als Calzitsteinkerne vor, aber vielleicht gibt es auch Ausnahmen? Aus unserer Region kenne ich nur noch die Fundstelle Heßlingen, die im Forum mal von Andreas Müller vorgestellt wurde. Dort kamen die Xipheroceraten - wie in Diebrock - in Steinkernerhaltung heraus, allerdings bräunlich (zumindest oberflächlich limonitisiert).
Roger - da wir das Glück haben, mit Dir einen Muttersprachler in der Redaktion zu haben: Wenn Du Fehler findest, sag bitte mal kurz Bescheid. Es sollte mich fast wundern, wenn da nichts zu holen wäre...
Ich denke die 20-30 Minuten für so ein Abstract sind gut investiert. Mehr als darin steht, braucht man nicht um den Beitrag mit Interesse ansehen zu können.
Bei meinen eigenenen Beiträgen, werde ich wohl öfter mal ein Abstract beifügen.
Viele Grüße
Sönke
PS: Vielen Dank an Volker, der mir die Arbeit von COPE hat zukommen lassen.
danke für Eure wertschätzenden Worte - ich habe mich über die Rückmeldungen zum Artikel gefreut. Diebrock ist eine meiner Hausgruben und da wiegen gut erhaltene Funde (und sei es nur bemessen an dem, was der Fundort sonst so bietet) besonders schwer - im positiven Sinne.
Paul, die Frage nach der Schalenerhaltung kann ich leider nicht beantworten. Ich würde aber gerne mal so ein Stück sehen. Ich meine in Dorset kommen sie auch "nur" als Calzitsteinkerne vor, aber vielleicht gibt es auch Ausnahmen? Aus unserer Region kenne ich nur noch die Fundstelle Heßlingen, die im Forum mal von Andreas Müller vorgestellt wurde. Dort kamen die Xipheroceraten - wie in Diebrock - in Steinkernerhaltung heraus, allerdings bräunlich (zumindest oberflächlich limonitisiert).
Roger - da wir das Glück haben, mit Dir einen Muttersprachler in der Redaktion zu haben: Wenn Du Fehler findest, sag bitte mal kurz Bescheid. Es sollte mich fast wundern, wenn da nichts zu holen wäre...
Ich denke die 20-30 Minuten für so ein Abstract sind gut investiert. Mehr als darin steht, braucht man nicht um den Beitrag mit Interesse ansehen zu können.
Bei meinen eigenenen Beiträgen, werde ich wohl öfter mal ein Abstract beifügen.
Viele Grüße
Sönke
PS: Vielen Dank an Volker, der mir die Arbeit von COPE hat zukommen lassen.
Hallo Sönke.
Ich finde das Niveau von Steinkern und deren Beiträge hat wirklich beachtliche Ausmaße erreicht!
Klasse Bericht Sönke, und das nicht nur aufgrund der sehr interessanten Thematik der bedornten Ammoniten.
Das ist wirklich positiv gemeint, denn das haust Du uns in Deinem tollen Bericht auch wieder schonungslos um die Ohren.
Danke, der Kalle
Ich finde das Niveau von Steinkern und deren Beiträge hat wirklich beachtliche Ausmaße erreicht!
Klasse Bericht Sönke, und das nicht nur aufgrund der sehr interessanten Thematik der bedornten Ammoniten.
Das ist wirklich positiv gemeint, denn das haust Du uns in Deinem tollen Bericht auch wieder schonungslos um die Ohren.
Danke, der Kalle
Gruß, der Kalle
- Triassammler
- Redakteur
- Beiträge: 5531
- Registriert: Montag 27. Oktober 2008, 02:03
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Hallo Sönke,
Dein Bericht ist ein Leckerbissen! Sehr schön leitest Du hier die Kriterien für ein Dimorphenpaar anhand eines anschaulichen Beispiels ab, worauf man in Zukunft gut wird verweisen können, wenn es darum geht, Kringelfremden das Konzept des Dimorphismus bei den Ammoniten zu erläutern.
Beim ersten Überfliegen des Artikels sah ich das Bild von dem zebrochenen Präparationszwischenergebnis und dachte mir schon: "Aha, wie ein waschechter Taxonom zerlegt Sönke seinen Fund nun Windung für Windung zwecks Untersuchung", wurde aber glücklicherweise gleich darauf im Text eines Besseren belehrt
Bei dem englischen Abstract hat es mich dann völlig umgehauen: Wie ein Profi! Ich finde die Idee hervorragend, aus den von Dir bereits genannten Gründen.
Gruß,
Rainer
Dein Bericht ist ein Leckerbissen! Sehr schön leitest Du hier die Kriterien für ein Dimorphenpaar anhand eines anschaulichen Beispiels ab, worauf man in Zukunft gut wird verweisen können, wenn es darum geht, Kringelfremden das Konzept des Dimorphismus bei den Ammoniten zu erläutern.
Beim ersten Überfliegen des Artikels sah ich das Bild von dem zebrochenen Präparationszwischenergebnis und dachte mir schon: "Aha, wie ein waschechter Taxonom zerlegt Sönke seinen Fund nun Windung für Windung zwecks Untersuchung", wurde aber glücklicherweise gleich darauf im Text eines Besseren belehrt
Was meiner begrenzten Beobachtung nach daran liegen könnte, dass das Erhaltungspotenzial von Außenwindungen oft nicht so gut ist wie das von Innenwindungen und deshalb nur als Innenwindungen erhaltene Makroconche logischerweise als Mikroconche gedeutet werden. Dies könnte eine teilweise Erklärung für den Mikroconch-Überschuss sein.Nach meiner Beobachtung ist der Makrokonch meist die seltenere und der Mikrokonch die häufigere Form, was auch in diesem Fall wieder zuträfe.
Bei dem englischen Abstract hat es mich dann völlig umgehauen: Wie ein Profi! Ich finde die Idee hervorragend, aus den von Dir bereits genannten Gründen.
Gruß,
Rainer
- Stenodactylina
- Redakteur
- Beiträge: 4483
- Registriert: Freitag 7. November 2008, 21:43
- Wohnort: 88662 Überlingen
Paul / Sönke :
Es gibt sie in Schalenerhaltung, allerdings auch sehr selten, in Robin Hoods Bay, Yorkshire !
Anbei das Bild einer kleinen Dublette, 3.5 und 3 cm.
Sandgestrahlt mit Eisenpulver.
Man kann erkennen, daß die Dornen ca. 50 % der Windungshöhe erreichen...
Gruß,
AndyS
Es gibt sie in Schalenerhaltung, allerdings auch sehr selten, in Robin Hoods Bay, Yorkshire !
Anbei das Bild einer kleinen Dublette, 3.5 und 3 cm.
Sandgestrahlt mit Eisenpulver.
Man kann erkennen, daß die Dornen ca. 50 % der Windungshöhe erreichen...
Gruß,
AndyS
- Dateianhänge
-
- Xipheroceras ziphus, Si2b, obtusum Subzone
Robin Hoods Bay / Yorkshire, UK - xiph2s.jpg (98.65 KiB) 35459 mal betrachtet
- Xipheroceras ziphus, Si2b, obtusum Subzone
-
- Xipheroceras ziphus, Si2b, obtusum Subzone
Robin Hoods Bay / Yorkshire, UK - xiph1s.jpg (96.02 KiB) 35459 mal betrachtet
- Xipheroceras ziphus, Si2b, obtusum Subzone
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16616
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Kalle, Rainer, Roger und Andy,
um vielleicht doch noch ein schalenerhaltenes Xipheroceras aufzutun, bin ich heute mal wieder in Diebrock gewesen. Die Halde ist in den vergangenen zwei Monaten wieder erheblich kleiner geworden. Gut vorstellbar, dass sie Endes des Jahres bereits vollständig abgetragen sein wird.
Das momentan an der Oberfläche befindliche Material ist leider nicht sehr fossilführend. Ich fand rund 6-7 Promicroceraten, wobei kein wirklich gutes Exemplar dabei war. Eines - zwar unvollständig - scheint aber (nach der ersten Ansehung) so eine Art Mundsaum zu haben... ich muss das aber erstmal wieder zusammenkleben.
Anbei zwei Fotos zum aktuellen Stand in Diebrock.
Danke an Andy für das Zeigen des bzw. der britischen Xiph´s! Auch da sieht man herrlich die "Promicroceras-Innenwindungen".
Roger: Nur zu! Ich arbeite das dann gerne ein.
Viele Grüße
Sönke
um vielleicht doch noch ein schalenerhaltenes Xipheroceras aufzutun, bin ich heute mal wieder in Diebrock gewesen. Die Halde ist in den vergangenen zwei Monaten wieder erheblich kleiner geworden. Gut vorstellbar, dass sie Endes des Jahres bereits vollständig abgetragen sein wird.
Das momentan an der Oberfläche befindliche Material ist leider nicht sehr fossilführend. Ich fand rund 6-7 Promicroceraten, wobei kein wirklich gutes Exemplar dabei war. Eines - zwar unvollständig - scheint aber (nach der ersten Ansehung) so eine Art Mundsaum zu haben... ich muss das aber erstmal wieder zusammenkleben.
Anbei zwei Fotos zum aktuellen Stand in Diebrock.
Danke an Andy für das Zeigen des bzw. der britischen Xiph´s! Auch da sieht man herrlich die "Promicroceras-Innenwindungen".
Rainer: Auch wenn mich manchmal interessieren würde, wie ein Ammonit von innen aussieht (Zopfkiel bei außen glatten Amaltheen oder ähnliches): Mutwillig aufbrechen werde ich die Viecher (bei ansprechender Erhaltung) wohl nie. Das machen nur die verwöhnten Malm-Spezies, die die Ammoniten aber auch lastwagenweise aus dem Steinbruch tragen und sich entsprechend leisten können Stücke zu zerlegen."Aha, wie ein waschechter Taxonom zerlegt Sönke seinen Fund nun Windung für Windung zwecks Untersuchung", wurde aber glücklicherweise gleich darauf im Text eines Besseren belehrt.
Roger: Nur zu! Ich arbeite das dann gerne ein.
Viele Grüße
Sönke
- Dateianhänge
-
- diebrock1.jpg (130.58 KiB) 35433 mal betrachtet
-
- diebrock2.jpg (42.19 KiB) 35424 mal betrachtet
- Paul Winkler
- Redakteur
- Beiträge: 2321
- Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 11:41
- Wohnort: 75210 Keltern
- Kontaktdaten:
Ich habe mir vor kurzem bei e-bay zur Vervollständigung meiner Sammlung eine Scherbe (10x5x3 cm) vom legendären "Marston Magna Marble" mit Promicroceras marstonensis geleistet.
(Wer die "Legende" nicht kennt : In Marston Magna, Somerset soll vor langer Zeit beim Graben eines Brunnens in ca. 25 m Tiefe eine größere Scholle eines dunklen, mit unzähligen Ammoniten (Promicroceras, Asteroceras, Xipheroceras) durchsetzten Gesteins gefunden worden sein.
Da dieses Material im Anschliff sehr dekorativ die mit bernsteinfarbenem Calcit und weißer Schale erhaltenen Ammoniten zeigt, hat man die Scholle damals in Grabsteine, Tischplatten und ähnliches verarbeitet.
Die Grabsteine sind dann über die Zeit auf dem lokalen Friedhof immer weniger geworden (sprich : von Sammlern einer anderen Verwendung zugeführt worden...), den Ursprung des Materials hat man seitdem nicht wieder gefunden - ab und an kommt dann etwas Material in den Handel...)
In der Picture Library des Londoner Natural Histoy Museums kann man so einen "Headstone" sehen :
http://piclib.nhm.ac.uk/results.asp?image=026774
Was hat das jetzt mit dem ursprünglichen Kontext des Threads zu tun ?
Nun, als ich das Stück letzte Woche zugeschickt bekam und auspackte,
habe ich beinahe auf den ersten Blick gesehen, daß da auch noch ein Xipheroceras mit schönen Stacheln mit dabei ist - ca. 3 cm Durchmesser.
Die Stacheln sind freistehend sicher nicht erhaltungsfähig, aber ich werde zumindest den Rücken des Xipheroceras noch etwas weiter freilegen, da er auch auf der anderen Seite der Scherbe rauskommt...
AndyS
(Wer die "Legende" nicht kennt : In Marston Magna, Somerset soll vor langer Zeit beim Graben eines Brunnens in ca. 25 m Tiefe eine größere Scholle eines dunklen, mit unzähligen Ammoniten (Promicroceras, Asteroceras, Xipheroceras) durchsetzten Gesteins gefunden worden sein.
Da dieses Material im Anschliff sehr dekorativ die mit bernsteinfarbenem Calcit und weißer Schale erhaltenen Ammoniten zeigt, hat man die Scholle damals in Grabsteine, Tischplatten und ähnliches verarbeitet.
Die Grabsteine sind dann über die Zeit auf dem lokalen Friedhof immer weniger geworden (sprich : von Sammlern einer anderen Verwendung zugeführt worden...), den Ursprung des Materials hat man seitdem nicht wieder gefunden - ab und an kommt dann etwas Material in den Handel...)
In der Picture Library des Londoner Natural Histoy Museums kann man so einen "Headstone" sehen :
http://piclib.nhm.ac.uk/results.asp?image=026774
Was hat das jetzt mit dem ursprünglichen Kontext des Threads zu tun ?
Nun, als ich das Stück letzte Woche zugeschickt bekam und auspackte,
habe ich beinahe auf den ersten Blick gesehen, daß da auch noch ein Xipheroceras mit schönen Stacheln mit dabei ist - ca. 3 cm Durchmesser.
Die Stacheln sind freistehend sicher nicht erhaltungsfähig, aber ich werde zumindest den Rücken des Xipheroceras noch etwas weiter freilegen, da er auch auf der anderen Seite der Scherbe rauskommt...
AndyS
- Dateianhänge
-
- Xipheroceras sp. (ca. 3 cm) mit Stacheln in
Marston Magna Marble - er läuft rum ! - Marston Magna Marble 3.jpg (109.61 KiB) 35308 mal betrachtet
- Xipheroceras sp. (ca. 3 cm) mit Stacheln in
-
- Xipheroceras sp. (ca. 3 cm) mit Stacheln in
Marston Magna Marble - Marston Magna Marble 2.jpg (130.35 KiB) 35316 mal betrachtet
- Xipheroceras sp. (ca. 3 cm) mit Stacheln in
-
- Scherbe Marston Magna Marble mit Promicroceras marstonensis
- Marston Magna Marble 1.jpg (120.16 KiB) 35310 mal betrachtet
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16616
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Andy,
ein hübsches und zugleich besonderes Stück - danke fürs Fotografieren und Vorstellen.
Das was da bis jetzt außer den Promicroceraten herausschaut, würde ich als Xipheroceras dudressieri deuten. So habe ich zumindest meine Herforder dieser Couleur bestimmt.
Wenn Du Lust hast, zeige uns doch noch ein weiteres Foto, wenn Du den Venter noch weiter freigelegt hast.
Viele Grüße
Sönke
ein hübsches und zugleich besonderes Stück - danke fürs Fotografieren und Vorstellen.
Das was da bis jetzt außer den Promicroceraten herausschaut, würde ich als Xipheroceras dudressieri deuten. So habe ich zumindest meine Herforder dieser Couleur bestimmt.
Wenn Du Lust hast, zeige uns doch noch ein weiteres Foto, wenn Du den Venter noch weiter freigelegt hast.
Viele Grüße
Sönke
Ich habe noch eine Seite mit schönen Bildern gefunden.
http://fossilspictures.wordpress.com/20 ... c-england/
Viel Spaß dabei!
http://fossilspictures.wordpress.com/20 ... c-england/
Viel Spaß dabei!
Grüße aus Kirchhellen,
Karsten
Karsten
- Sönke
- Administrator
- Beiträge: 16616
- Registriert: Freitag 1. April 2005, 21:08
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
Hallo Andy,
danke für das Foto - ist wirklich gut geworden und trennt offensichtlich recht gut. Das wünscht man sich bei den Xipheroceraten aus Herford-Diebrock auch jedes Mal. Aber wer da schon mal etwas präpariert hat, weiß... da trennt normalerweise sehr wenig (zumindest innen).
Viele Grüße
Sönke
danke für das Foto - ist wirklich gut geworden und trennt offensichtlich recht gut. Das wünscht man sich bei den Xipheroceraten aus Herford-Diebrock auch jedes Mal. Aber wer da schon mal etwas präpariert hat, weiß... da trennt normalerweise sehr wenig (zumindest innen).
Viele Grüße
Sönke