Vermeintliche Feuersteinabschläge von Mön DK
Verfasst: Dienstag 12. September 2017, 09:35
Hallo,
ich zeige Euch hier mal drei vermeintliche Abschläge aus Feuerstein, gefunden an verschiedenen Stränden der Insel Mön DK (Bericht hier: http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 96#p231774).
Stück A und B wurden bereits einem Experten des GeoCenter Möns Klint gezeigt und als Abschlag ("waste of the stone-age" ) bestätigt, ohne das es genau begründet wurde.
Stück A würde ich selbst als relativ sicher einschätzen, das ist aber mehr einem diffusen Bauchgefühl aus der Erfahrung jahrelangen Feuerstein-Sammelns geschuldet. Begründen könnte man das mit der allgemein ovalen Form, den künstlich herbeigeführt wirkenden parrallelen Grate auf der einen Seite und den vielen kleinen Schlagmarken an allen Flachseiten. Der Stein wirkt relativ frisch und unverwittert, was aber bei Feuerstein keine wirkliche Aussage zulässt. Er macht auf mich insgesamt den Eindruck als wäre er einer komplexen - mumaßlich menschlichen - Bearbeitung geschuldet.
Stück B ist deutlich verwitterter, was durch eine längere Lagerung an der Erdoberfläche erklärt werden kann laut GeoCenter. Allgemein hat er grob die selbe Form wie A und weist ebenfalls mehrere gezielt anmutenden Abschläge auf. Hier bin ich aber ob der starken Abnutzung hin weniger sicher.
Stück C stammt vom letzten Tag und wurde niemandem bisher gezeigt. Es ist wie zu sehen auch nicht wirklich mit den anderen beiden vergleichbar sowohl was Größe als auch Form angeht. Hinzukommt, dass eine Seite die natürliche Verwitterungsrinde von Feuerstein zeigt, also nicht bearbeitet ist.
Ich habe es dennoch als potentielles Feuerstein-Werkstück mitgenommen, weil mir sowohl die Größe als auch die Form doch sehr ungewöhnlich und nicht "natürlich" vorkamen (da ist es wieder, das Bauchgefühl).
Ich würde mich freuen, wenn Ihr Euch zu allen Stücken äußern könntet.
Beste Grüße
schdeidel
ich zeige Euch hier mal drei vermeintliche Abschläge aus Feuerstein, gefunden an verschiedenen Stränden der Insel Mön DK (Bericht hier: http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 96#p231774).
Stück A und B wurden bereits einem Experten des GeoCenter Möns Klint gezeigt und als Abschlag ("waste of the stone-age" ) bestätigt, ohne das es genau begründet wurde.
Stück A würde ich selbst als relativ sicher einschätzen, das ist aber mehr einem diffusen Bauchgefühl aus der Erfahrung jahrelangen Feuerstein-Sammelns geschuldet. Begründen könnte man das mit der allgemein ovalen Form, den künstlich herbeigeführt wirkenden parrallelen Grate auf der einen Seite und den vielen kleinen Schlagmarken an allen Flachseiten. Der Stein wirkt relativ frisch und unverwittert, was aber bei Feuerstein keine wirkliche Aussage zulässt. Er macht auf mich insgesamt den Eindruck als wäre er einer komplexen - mumaßlich menschlichen - Bearbeitung geschuldet.
Stück B ist deutlich verwitterter, was durch eine längere Lagerung an der Erdoberfläche erklärt werden kann laut GeoCenter. Allgemein hat er grob die selbe Form wie A und weist ebenfalls mehrere gezielt anmutenden Abschläge auf. Hier bin ich aber ob der starken Abnutzung hin weniger sicher.
Stück C stammt vom letzten Tag und wurde niemandem bisher gezeigt. Es ist wie zu sehen auch nicht wirklich mit den anderen beiden vergleichbar sowohl was Größe als auch Form angeht. Hinzukommt, dass eine Seite die natürliche Verwitterungsrinde von Feuerstein zeigt, also nicht bearbeitet ist.
Ich habe es dennoch als potentielles Feuerstein-Werkstück mitgenommen, weil mir sowohl die Größe als auch die Form doch sehr ungewöhnlich und nicht "natürlich" vorkamen (da ist es wieder, das Bauchgefühl).
Ich würde mich freuen, wenn Ihr Euch zu allen Stücken äußern könntet.
Beste Grüße
schdeidel