Fischknochen?
Moderatoren: Steinkautz, Frank
Fischknochen?
Hallo liebe Steinkerne,
mal was ganz anderes vom Wochenende. Meine Kiesgrube bei Berlin hat mir dieses Objekt geschenkt, das ich für ein Fischknochenfragment halte.
Er ist 2,5cm lang, 2,5cm breit und 1cm hoch. Er wiegt 1g und die Bilder zeigen den Fundzustand (also ohne jegliche Matrix) nur vorsichtig mit trockenem Pinsel „abgestaubt“.
Ich habe drei Fragen an Euch:
1. Liege ich mit Fischknochen richtig?
2. Kann man es wagen, das Alter zu schätzen und falls ja, was würdet Ihr annehmen?
3. Kann man den ehemaligen Besitzer etwas näher eingrenzen?
MfG
Michael
mal was ganz anderes vom Wochenende. Meine Kiesgrube bei Berlin hat mir dieses Objekt geschenkt, das ich für ein Fischknochenfragment halte.
Er ist 2,5cm lang, 2,5cm breit und 1cm hoch. Er wiegt 1g und die Bilder zeigen den Fundzustand (also ohne jegliche Matrix) nur vorsichtig mit trockenem Pinsel „abgestaubt“.
Ich habe drei Fragen an Euch:
1. Liege ich mit Fischknochen richtig?
2. Kann man es wagen, das Alter zu schätzen und falls ja, was würdet Ihr annehmen?
3. Kann man den ehemaligen Besitzer etwas näher eingrenzen?
MfG
Michael
- Dateianhänge
-
- Fisch-1.jpg (75.25 KiB) 25442 mal betrachtet
-
- Fisch-10.jpg (80.03 KiB) 25442 mal betrachtet
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide
- hubertus68
- Mitglied
- Beiträge: 1278
- Registriert: Donnerstag 25. Oktober 2012, 02:12
Re: Fischknochen?
Hallo Michael,
ich sehe da nur einen Steinsplitter. Wie kommst Du auf Fischknochen?
Gruß,
Oliver
ich sehe da nur einen Steinsplitter. Wie kommst Du auf Fischknochen?
Gruß,
Oliver
Re: Fischknochen?
Hallo Hubertus,
Ein Steinsplitter ist es definitiv nicht, aber es muss deshalb nicht zwingend ein Knochen sein. Habe mal eine fast ähnliche Oberfläche bei einer „Zusammenschwemmung“ von wohl hauptsächlich Foraminiferen gesehen. Allerdings kompakt und nicht so filigran ausgebildet.
Wenn noch andere Freunde Deiner Meinung sind, mache ich einen UV-Test.
MfG
Michael
zunächst mal die Form (Kopfknochenreste rezenter Fische sehen ganz ähnlich aus, nachdem man draufgehauen hat). Das sehr geringe Gewicht unter 1g, verbunden mit ebensolcher Dichte. Geringste Härte und biegefähig.HCL-Test war auch negativ.hubertus68 hat geschrieben:Wie kommst Du auf Fischknochen?
Ein Steinsplitter ist es definitiv nicht, aber es muss deshalb nicht zwingend ein Knochen sein. Habe mal eine fast ähnliche Oberfläche bei einer „Zusammenschwemmung“ von wohl hauptsächlich Foraminiferen gesehen. Allerdings kompakt und nicht so filigran ausgebildet.
Wenn noch andere Freunde Deiner Meinung sind, mache ich einen UV-Test.
MfG
Michael
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide
Re: Fischknochen?
Hallo Michael,
wie Dir schon Oliver schrieb, es ist kein Knochen.
Warum schließt Du einen Steinplitter so kategorisch aus?
Gruß von
Liane
wie Dir schon Oliver schrieb, es ist kein Knochen.
Warum schließt Du einen Steinplitter so kategorisch aus?
Gruß von
Liane
- Abrafax
- Moderator
- Beiträge: 2367
- Registriert: Samstag 11. September 2010, 21:35
- Wohnort: Sachsen-Anhalt/ Hohe Börde
Re: Fischknochen?
Kein Knochen. Sieht nach`nem ziemlich harten Kalkstein aus oder was verkieseltes.
Kannste getrost wieder mit in die Kiesgrube nehmen und übers Wasser springen lassen.
Gruß
Heiko
Kannste getrost wieder mit in die Kiesgrube nehmen und übers Wasser springen lassen.
Gruß
Heiko
"In Wirklichkeit ist sogar die Wirklichkeit ganz anders. " Wolfgang Mocker
"Der Glaube, es gebe nur eine Wirklichkeit, ist die gefährlichste Selbsttäuschung." Paul Watzlawick
"Das ist ja nochmal gut gegangen...."
"Der Glaube, es gebe nur eine Wirklichkeit, ist die gefährlichste Selbsttäuschung." Paul Watzlawick
"Das ist ja nochmal gut gegangen...."
Re: Fischknochen?
Hallo liebe Steinkerne,
Ihr habt recht es ist kein Knochen. Die UV – Lampe sendet ein klares „Nein“ und ich war mir fast sicher. Habe mal die erwähnte „Zusammenschwemmung“ von Bryozoen und Foraminiferen herausgesucht und verglichen. Gewicht, Dichte und geringe Härte würden passen, aber die Oberfläche sieht doch ganz anders aus. Da hat mir wohl mein Gedächtnis einen Streich gespielt.
Ein Stein ist es aber auch nicht. Viel zu leicht, weich und elastisch. Habe ihn gerade mal durchgeschnitten – ging wie das berühmte Messer durch Butter – die Matrix innen sieht völlig anders aus, als die Oberfläche es vermuten lassen würde.
Keinen Schimmer, was das ist, vielleicht ein älteres Bruchstück eines Artefakts, aber sicherlich kein Fossil bzw. Rest eines solchen. Also muss ich mal wieder unseren Admin bitten, meinen Irrtum dahin zu verorten, wo er hingehört, also zu den Pseudos oder auf den Mist.
Tut mir leid, Euch wegen einem "Nichts" behelligt zu haben. Das Nächste ist wieder ein echtes Fossil, versprochen!
MfG
Michael
Ihr habt recht es ist kein Knochen. Die UV – Lampe sendet ein klares „Nein“ und ich war mir fast sicher. Habe mal die erwähnte „Zusammenschwemmung“ von Bryozoen und Foraminiferen herausgesucht und verglichen. Gewicht, Dichte und geringe Härte würden passen, aber die Oberfläche sieht doch ganz anders aus. Da hat mir wohl mein Gedächtnis einen Streich gespielt.
Ein Stein ist es aber auch nicht. Viel zu leicht, weich und elastisch. Habe ihn gerade mal durchgeschnitten – ging wie das berühmte Messer durch Butter – die Matrix innen sieht völlig anders aus, als die Oberfläche es vermuten lassen würde.
Keinen Schimmer, was das ist, vielleicht ein älteres Bruchstück eines Artefakts, aber sicherlich kein Fossil bzw. Rest eines solchen. Also muss ich mal wieder unseren Admin bitten, meinen Irrtum dahin zu verorten, wo er hingehört, also zu den Pseudos oder auf den Mist.
Tut mir leid, Euch wegen einem "Nichts" behelligt zu haben. Das Nächste ist wieder ein echtes Fossil, versprochen!
MfG
Michael
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide
- Frank
- Redakteur
- Beiträge: 11182
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2007, 13:03
- Wohnort: Sulzbachtal
- Kontaktdaten:
Re: Fischknochen?
Keine Gedanken ob einer Belästigung oder so
jeder in diesem Forum ist sicher mal dem einen oder anderen Pseudofossil aufgesessen, dass gehört einfach dazu.
Wenn man es nicht zeigt und nicht diskutiert wird, kommt doch viel weniger raus
also, fleissig weiter "belästigen"
viele Grüsse, Frank
jeder in diesem Forum ist sicher mal dem einen oder anderen Pseudofossil aufgesessen, dass gehört einfach dazu.
Wenn man es nicht zeigt und nicht diskutiert wird, kommt doch viel weniger raus
also, fleissig weiter "belästigen"
viele Grüsse, Frank
"Hoffentlich unterläuft dem Irrtum ein Fehler. Dann kommt alles von selbst in Ordnung"
(Stanislav Jercy Lec: Das große Buch der unfrisierten Gedanken)
Du bist nicht für das Universum verantwortlich: du bist verantwortlich für dich selbst (Arnold Bennett)
(Stanislav Jercy Lec: Das große Buch der unfrisierten Gedanken)
Du bist nicht für das Universum verantwortlich: du bist verantwortlich für dich selbst (Arnold Bennett)
Re: Fischknochen?
Hallo Frank,
danke für Deine tröstenden Worte, aber ich ärgere mich schon sehr über mich selbst. Den UV-Test hätte ich auch vorher machen können, und wenn ich nicht zu faul gewesen wäre, nach den „Zusammenschwemmungen“ zu suchen, dann wäre der „Fischknochen“ in den Mülleimer und nicht ins Forum gewandert.
MfG
Michael
danke für Deine tröstenden Worte, aber ich ärgere mich schon sehr über mich selbst. Den UV-Test hätte ich auch vorher machen können, und wenn ich nicht zu faul gewesen wäre, nach den „Zusammenschwemmungen“ zu suchen, dann wäre der „Fischknochen“ in den Mülleimer und nicht ins Forum gewandert.
Hoffentlich bereust Du das nicht noch mal!Frank hat geschrieben:also, fleissig weiter "belästigen"
MfG
Michael
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben." André Gide