Fossilierter Babyrochen? - Lösung: Holz
Moderator: Steinkautz
Fossilierter Babyrochen? - Lösung: Holz
Guten Abend,
gestern fand ich diesen "Babyrochen" ziemlich weit oben am Strand in der Nähe der Dünen zwischen Zandvoort und Noordwijk. Wenn das Stück nicht genau wie ein Rochen aussehen würde, könnte man denken, dass es Holz ist. Es hat eine sehr ähnliche Struktur und fühlt sich genauso an und ist auch von Gewicht wie Holz. Ich habe es nur einmal leicht gewaschen und dann etwa 24 Stunden lang trocknen lassen. Ist es ein halb versteinerter Babyrochen , oder warum hat er eine Holzstruktur? Und wie alt ist er dann? Ein paar hundert Jahre? Ein normales Skelett würde ganz anders aussehen, und ein komplett fossilierter schwarz, oder irre ich mich? Ich habe nirgendwo etwas Vergleichbares gefunden.
Ode ist es doch einfach nur ein Stück Holz mit einer sehr grossen Ähnlichkeit zu einem Babyrochen?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte.
Gruß,
Ben
gestern fand ich diesen "Babyrochen" ziemlich weit oben am Strand in der Nähe der Dünen zwischen Zandvoort und Noordwijk. Wenn das Stück nicht genau wie ein Rochen aussehen würde, könnte man denken, dass es Holz ist. Es hat eine sehr ähnliche Struktur und fühlt sich genauso an und ist auch von Gewicht wie Holz. Ich habe es nur einmal leicht gewaschen und dann etwa 24 Stunden lang trocknen lassen. Ist es ein halb versteinerter Babyrochen , oder warum hat er eine Holzstruktur? Und wie alt ist er dann? Ein paar hundert Jahre? Ein normales Skelett würde ganz anders aussehen, und ein komplett fossilierter schwarz, oder irre ich mich? Ich habe nirgendwo etwas Vergleichbares gefunden.
Ode ist es doch einfach nur ein Stück Holz mit einer sehr grossen Ähnlichkeit zu einem Babyrochen?
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte.
Gruß,
Ben
- Dateianhänge
Re: Fossilierter Babyrochen?
Hallo Ben,
wie du bereits schreibst, ist das ein Stück Holz
Nichts fossiles. Rein über die Farbe eines Fundstückes kann man nicht zwischen fossil / nicht-fossil unterscheiden. Gewicht bzw. Dichte ist ein gutes Indiz, bessere Merkmale sind noch Begleitfaune, stratigraphische Schichten und vieles mehr.
Gruß Ingo
wie du bereits schreibst, ist das ein Stück Holz
Nichts fossiles. Rein über die Farbe eines Fundstückes kann man nicht zwischen fossil / nicht-fossil unterscheiden. Gewicht bzw. Dichte ist ein gutes Indiz, bessere Merkmale sind noch Begleitfaune, stratigraphische Schichten und vieles mehr.
Gruß Ingo
Auf der Suche nach Monsterfischen
Re: Fossilierter Babyrochen?
Übrigens, ein Rochen ist ein Knorpelfisch und fossile Knorpelstrukturen gibt es, siehe hier:
https://forum.steinkern.de/viewtopic.php?f=29&t=28893
Sieht halt auch entsprechend andrs aus als dein Holz
https://forum.steinkern.de/viewtopic.php?f=29&t=28893
Sieht halt auch entsprechend andrs aus als dein Holz
Auf der Suche nach Monsterfischen
Re: Fossilierter Babyrochen? - Lösung: Holz
Dank dir Ingo. Ist für mich als Anfänger immer noch schwer zwischen einigen Sachen zu unterscheiden, da die meisten Dinge hier an der Nordsee reine Knochen sind die man findet und meistens nicht sehr sehr alt, aber ich werde auch noch ein paar weitere Fragen dazu im Einsteigerforum stellen. Dafür ist meine Sammlung von Pseudofossilien jetzt um ein schönes Stück gewachsen und jemand kann den thread ja gerne dann zu Pseudofossilien verschieben .
Gruß,
Ben
Ben
Re: Fossilierter Babyrochen? - Lösung: Holz
Ich wollte nur sagen, dass es ein sehr schönes Stück Holz ist.
Grüße
Grüße
Re: Fossilierter Babyrochen? - Lösung: Holz
Dank dir Timbert. Kennt sich hier eigentlich jemand mit Holzstücken aus der Nordsee aus ? Also wenn ich das in die Vitrine legen möchte, muss ich das irgendwie präparieren? Wegen des Salzwassers? Die andern Holz Stücke die ich gefunden habe, ziehen sich irgendwie immer etwas zusammen und brechen dann oft etwas auseinander.
Gruß,
Ben
Ben