Seltsamer Stein (Lösung: Konkretion)
Moderator: Steinkautz
Seltsamer Stein (Lösung: Konkretion)
So liebe Gemeinde,
war gestern mal wieder mit meinem Hund auf dem Acker auf dem ich auch schon die zwei Seeigel (fragmente) gefunden habe.
Kann mir einer sagen was ich hier habe?
Größe kann man auf dem Untergrund ablesen (Millimeterpapier), Oberfläche ist nicht scharfkantig, ritzt Glas, lässt sich mit einem Messer ritzen und ist vom Gefühl her schwerer als ein „normaler“ Stein in selbiger Größe. Fast vergessen, ist auch nicht magnetisch.
Danke!
war gestern mal wieder mit meinem Hund auf dem Acker auf dem ich auch schon die zwei Seeigel (fragmente) gefunden habe.
Kann mir einer sagen was ich hier habe?
Größe kann man auf dem Untergrund ablesen (Millimeterpapier), Oberfläche ist nicht scharfkantig, ritzt Glas, lässt sich mit einem Messer ritzen und ist vom Gefühl her schwerer als ein „normaler“ Stein in selbiger Größe. Fast vergessen, ist auch nicht magnetisch.
Danke!
- Dateianhänge
-
- IMG_0044.jpg (175.48 KiB) 21936 mal betrachtet
-
- IMG_0043.jpg (173.79 KiB) 21935 mal betrachtet
-
- IMG_0042.jpg (159.53 KiB) 21935 mal betrachtet
-
- IMG_0041.jpg (163 KiB) 21934 mal betrachtet
-
- IMG_0040.jpg (156.49 KiB) 21934 mal betrachtet
-
- IMG_0039.jpg (171.89 KiB) 21934 mal betrachtet
- Othnielia rex
- Redakteur
- Beiträge: 1481
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2011, 20:59
- Wohnort: Wien
- Triassammler
- Redakteur
- Beiträge: 5532
- Registriert: Montag 27. Oktober 2008, 02:03
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Hallo,
würde mich anschließen und auf Limonitkonkretion tippen. Nichts fossiles.
Noch eine Bitte: Auch wenn sich für den geneigten Leser indirekt der Fundort und in etwa das geologische Alter über den Verweis auf die beiden bereits im Forum vorgestellten Seeigelfunde (wo diese Infos herausgearbeitet wurden) nachvollziehen lassen - es ist praktischer, bei jeder neuen Bestimmungsanfrage den Fundort und (soweit bekannt) das Alter erneut anzugeben. Der Fokus soll ja auf dem Beantworten der Anfrage liegen und nicht auf der Suche im Forum nach den Basisdaten
Gruß,
Rainer
würde mich anschließen und auf Limonitkonkretion tippen. Nichts fossiles.
Noch eine Bitte: Auch wenn sich für den geneigten Leser indirekt der Fundort und in etwa das geologische Alter über den Verweis auf die beiden bereits im Forum vorgestellten Seeigelfunde (wo diese Infos herausgearbeitet wurden) nachvollziehen lassen - es ist praktischer, bei jeder neuen Bestimmungsanfrage den Fundort und (soweit bekannt) das Alter erneut anzugeben. Der Fokus soll ja auf dem Beantworten der Anfrage liegen und nicht auf der Suche im Forum nach den Basisdaten
Gruß,
Rainer
- Frank
- Redakteur
- Beiträge: 11182
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2007, 13:03
- Wohnort: Sulzbachtal
- Kontaktdaten:
.
Solche Funde können durchaus auch fossilseitig interessant sein, sofern es sich um Konkretionen handelt.
Bei diesen würd ichs nicht vermuten, aber in vielen Regionen kann man auf den Feldern fossilführende Knollen finden. Kann man nicht immer von aussen sehen, also es ist schon gut, das Du Deine Augen offen hälst auch nach "evtl"-Fossilien.
Bei diesen würd ichs nicht vermuten, aber in vielen Regionen kann man auf den Feldern fossilführende Knollen finden. Kann man nicht immer von aussen sehen, also es ist schon gut, das Du Deine Augen offen hälst auch nach "evtl"-Fossilien.
- Triassammler
- Redakteur
- Beiträge: 5532
- Registriert: Montag 27. Oktober 2008, 02:03
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
- Othnielia rex
- Redakteur
- Beiträge: 1481
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2011, 20:59
- Wohnort: Wien
mg38910 hat geschrieben:Oha, ist das nicht ein bischen harttriassammler hat geschrieben:Hallo,
Steinigung mit weißpelzigen ausblühenden Ammoniten...Ich bitte aber um eine harte aber gerechte Strafe
Gruß,
Rainer
Nein, die zerfallen eh, bevor sie Dich überhaupt erreichen...
liebe Grüße, Michael
__________________
"And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head."
Terry Pratchett, Maskerade
__________________
"And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head."
Terry Pratchett, Maskerade