Seite 2 von 3

Verfasst: Montag 15. März 2010, 21:08
von Triassammler
Hallo,

auch mein Exemplar trudelte heute ein :D

Ich habe mich speziell über den Artikel zur Hörselbergumfahrung sehr gefreut!

Gruß,
Rainer

Verfasst: Dienstag 16. März 2010, 20:59
von Webi
Hallo,

auch mein Exemplar ist gestern eingetroffen. Es ist wieder ein super Heft geworden.
Ein großes Lob an alle, die daran beteiligt waren.

Gruß,
René

Verfasst: Dienstag 16. März 2010, 21:35
von Stefan W. 12
Glück auf aus Sachsen!

Auch bei mir ist das Heft heute eingetroffen, vielen Dank
an Sönke und alle Mitwirkenden! Klasse gemacht, wie bisher
und einladend zum sofortigen "Verzehr"!
Die Beiträge aus dem Mainzer Becken und dem Deuerlein-Bruch
habe ich sofort verschlungen, besten Dank dafür, das Andere wird genüsslich weiter aufgesogen!
Weiter so!!

Beste Grüße von Stefan. :D

Verfasst: Mittwoch 17. März 2010, 12:46
von paul93
Moin!
mein heft ist auch angekommen, vielen dank dafür! :D
es ist wieder eine sehr schöne lektüre entstanden, danke an alle mitwirkenden!
ich habe zwar noch nicht alles gelesen, aber der beitrag über die schnabelfische und der reich bebilderte Fundortbeicht von gruibingen sind spitze!
Liebe Grüße
Paul

Steinkern Heft 4

Verfasst: Freitag 19. März 2010, 09:40
von FurFossil
Hallo Sönke und alle Beteiligte,

das Heft 4 ist einfach super.

Von Inhalt und Ausstattung professionell ausgestattet setzt es inzwischen Maßstäbe.

Mit den besten Sammlergrüßen

Karsten & Solveig

Verfasst: Freitag 19. März 2010, 22:37
von Ahorn
Hallo Sönke und alle Autoren

ich habe nun das Heft in ruhe durchgelesen und jeder Beitrag ist voll gelungen bzw. manchen habe ich zwei mal gelesen da sie mir echt gut gefallen und so manches Hochinteressantes und neues Vermittelt wurde, das Layout ist absolut toll gelungen und die abgebildeten stücke allererste Sahne. Gräfenberg ist hochinteressant und hat mir viel Neues beigebracht.

Gratuliere Euch und Bedanke mich für Eure mühe und der vielen Arbeit die da im Heft steckt.

glaubt man gar nicht, was da manchmal für Steine in einen Garten liegen :lol: :lol:

Liebe Grüße Kurt

Verfasst: Freitag 19. März 2010, 23:01
von Infulaster
Möchte mich dem vorbehaltlos anschließen. Sehr gelungenes Heft mit interessanten und schön geschriebenen Beiträgen. Freue mich schon auf die nächste Ausgabe.

Gruß Olli

Verfasst: Freitag 19. März 2010, 23:09
von manuel
Auch von mir ein großes Lob zu diesem 4. Heft. Meins ist schon letzte Woche Freitag eingetroffen.

Ich hoffe es ist erlaubt doch noch etwas Kritik zu äußern.
Sollte auch nicht als Angriff oder Beleidigung missverstanden werden.

Die Beschriebene Rekonstruktion einer Trilobitenstufe aus Marokko hat keinen Wissenschaftlichen Wert mehr.
Als Schauobjekt gut.
Klar, in der modernen geowissenschaftlichen Präparation werden zu Schauzwecken auch oder grade Wirbeltierskelette gegebenen falz ergänzt. Ergänzte/veränderte Bereiche sollten sich aber immer von Original abheben.
Grade in früheren Jahren war das noch anders. Da wurden mit Allerlei Mittelchen Fehlstellen ergänzt und zum Teil das ganze Skelett mit bis zu mehreren Farbschichten überzogen.

Sollte nur eine Anmerkung sein, dass ergänzende Marsnahmen immer zu erkennen sein sollten. Vorbildlich Dokumentiert ist sie Präparation allemal :D

Viele Grüße
Manuel

Verfasst: Samstag 20. März 2010, 06:36
von Freakshow
Lieber Manuel,

natürlich hat du Recht mit dem was Du sagst, keine Frage. Es ging bei dem Stück aber auch um nichts anderes als daraus eine dekorative Schaustufe zu generieren. Und by the way, die Rekonstruktionen sind von Angesicht sofort zu sehen. Und da ich entsprechend dokumentiert habe erfülle ich alle Ansprüche. Durch die Veränderung, da gebe ich Dir wieder recht, verliert das Stücksubjektiv an Bedeutung. Aber ist dem wirklich so ?? Gemessen an so manchem montiertem Saurierskelett sind die Reparaturen hier vergleichsweise harmlos und zudem sind 2 der Trilobiten in ihrer Lage unverändert.
Gerne stelle ich die vollständige Bilderdokumentation vor, wenn Bedarf besteht und die Redaktion nix dagegen hat. Im Artikel hätten sie den Rahmen gesprengt.



Grüssle!

Verfasst: Samstag 20. März 2010, 12:52
von Tapir
Eine Beschreibung einer solchen Rekonstruktion hat durchaus einen "wissenschaftlichen" Wert. Sie zeigt eindeutig was möglich ist wenn ein guter Präparator am Werk ist und dass man, wenn man sich Stücken kauft genauer hinsehen und bei Zweifeln als Kunde auch nachfragen sollte. Bzw. nur selber sammeln und präparieren um nicht einer Rekonstruktion aus 4. Hand mit verlorener Dokumentation aufzusitzen....

Dabei ist es inzwischen irrelevant ob es nun ein Ammonit mit eingesetzten Innenwindungen, ein reartikulierter Trilobit, ein Plastehöhlenbärchen (sozusagen ein pleistozäner Haribo), ein Puzzleichthyosaurier oder ein Intarsienfisch ist. Wer kauft und sichergehen will sollte sich immer ein Rückgaberecht bei unzulänglicher Dokumentation einräumen lassen. Und jemanden fragen der sich damit auskennt.

Insofern: ein schöner Artikel der zeigt was möglich (und markttechnisch oft Realität) ist und der dadurch auch für Fachleute Wert hat mal genauer hinzusehen....

Verfasst: Montag 22. März 2010, 09:32
von alsimera
Habe das Heft am Sa. bekommen und bin begeistert.

Besonders der Bericht über den Ornatenton finde ich klasse, da ich dort selber gesucht habe und noch einige unbstimmte Stücke daliegen habe.

Danke für das Schöne Heft.

Gruß

Ralph

Verfasst: Montag 22. März 2010, 10:29
von tori2405
Danke an Sönke und alle Beteiligten.
Das Heft ist wirklich Klasse.

Viele Grüße
Kerstin

Re: Steinkern Heft 4

Verfasst: Donnerstag 25. März 2010, 10:16
von Sönke
FurFossil hat geschrieben:setzt es inzwischen Maßstäbe.
:lol: :wink:


Danke an alle, die sich hier gemeldet haben. Das ist immer ein netter Ansporn weiter zu machen für die Autoren der Artikel und auch für mich.

Manuel ging es um den Satz in Udos Artikel über die Ceratarges-Präparation "Ich fasse den Entschluss, das Fossil zu reartikulieren, wie es in vielen Bereichen der Paläontologie gang und gäbe ist (z.B. bei Sauriern oder großen Säugern)."
Auch ich denke, dass man hier zwischen professioneller schaumusealer Präsentation und einem Stück zum Zwecke wissenschaftlicher Bearbeitung unterscheiden kann. Auf erstere ist diese Praxis m.W. nach wie vor zutreffend, auf letztere weniger. Letztlich ist diese Unterscheidung im Wort "viele Bereiche" (statt: "alle Bereiche") schon angedeutet - womit Stücke für wissenschaftliche Bearbeitungszwecke ausgeklammert sind.
Ob der vorbildlichen Dokumentation aller Arbeitsschritte könnte diese Stufe (auf jeden Fall die kleineren Individuen) trotzdem noch wissenschaftlich verwertbar sein.

Aber ich denke da gibt es gar keinen Dissens. :wink:

Viele Grüße
Sönke

Verfasst: Donnerstag 25. März 2010, 18:18
von Jimmy
Hallo Sönke,

möchte Dir auch meinen Dank aussprechen! Alle Hefte sind gut bei mir angekommen. Gefällt mir sehr gut, freue mich schon auf weitere Ausgaben!

Vielen Dank.

Freundliche Grüße, Simon

Verfasst: Montag 29. März 2010, 01:42
von Fränk
Hallo.

Ein klasse Heft, vielen Dank an alle Beteiligten und natürlich auch an die Verantwortlichen, für ihre Mühen....frei nach dem Motto "Es gibt nix gutes, es sei denn man tut es"

Nette Grüße

Fränk