Der Steinkern - Heft 32

[Sönke]

heft32-der-steinkern.jpg (162.45 KiB) 55748 mal betrachtet

Themen von Heft 32:
• Das Sammlerporträt: Johannes Haunert
• Arminisaurus schuberti – ein Plesiosaurier aus dem Pliensbachium von Bielefeld
• Dreiecksfarbmuster auf Oberjura-Gastropode
• Stufe mit Lytoceras und Amaltheus aus Eype (Dorset, Großbritannien)
• Unterdevonische „Riesenpilze“ aus oligozänen Moselschottern
• Eocryphops – ein interessanter Trilobit aus Jorf bei Erfoud
Neben diesen Artikeln enthält Heft 32 mehrere Kurzberichte.

Ausführliche Inhaltsangabe und Bestellung auf der Steinkern-Homepage unter: https://www.steinkern.de/inhaltsangaben ... eft32.html

_____________________

Hallo zusammen,

ich hoffe, dass der erste Steinkern des Jahres heute oder in den nächsten Tagen bei allen Abonnentinnen und Abonnenten sowie bei den Autoren eintrudelt. Viel Spaß schon einmal beim Blättern, Anschauen und Lesen!

An dieser Stelle sind alle Leserinnen und Leser herzlich dazu eingeladen, Ihre Meinungen zum Themenmix der aktuellen Ausgabe oder einzelnen in Heft 32 enthaltenen Artikeln zu äußern, Fragen an die Autoren zu stellen usw. - Kritik ist willkommen!

Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal an die Autoren Mirco Alberti, Paul Freitag, Nils Jung, Mark Keiter, Sven Sachs, Stefan Werner und Paul Winkler, die wie auch Joschua Knüppe (Zeichnung des Arminisaurus schuberti) und die nimmermüden Lektoren Fritz Hasenburger, Michael Rötzer und Hermann Simonsen an dieser Ausgabe mitgewirkt haben. Es hat wieder einmal viel Spaß gemacht, ebenso wie auch die Erarbeitung des Sammlungsporträts zusammen mit Johannes Haunert!

Schöne Grüße
Sönke

[_Markus_]

Gefällt mir wirklich prima, der neue Steinkern Nr. 32. Interessante Themen (angefangen bei dem Bericht über den Plesiosaurier bis hin zum "Pilz" Prototaxites, der sicher dem einen oder anderen so noch nicht bekannt war). Hervorragende Fotos. Tolle Qualität.

Und übrigens auch eine ganz tolle und sehenswerte Sammlung, die Johannes Haunert sich da aufgebaut hat.

Ich als Neu-Leser kann nur sagen: "Der Steinkern" hat definitiv einen neuen Fan gewonnen!

[Baelrog]

Ich werde mir vor allem die Fossilien aus dem Calvados zu Gemüte führen. Im Sommer geht es in die Normandie in den Urlaub (leider nur partiell zum Fossilien sammeln).
Aber auch die anderen Berichte sehen auf den ersten Blick toll und interessant aus. Hatte leider noch keine Zeit, mir das Heft in Ruhe durchzulesen.
Grüße
Ben

[Thomas_]

Hallo Sönke,

wow, das ist ja fast ein Bildband

Und auch der Umfang ist gewaltig. Ich bin immer wieder begeistert, wie du das stemmst. Ohne die Autoren geht es natürlich nicht und darum natürlich auch Dank an alle Autoren, wirklich schöne Themen.



Thomas

[wenzel]

Es ist immer wieder eine Freude wenn das neuste Heft angeliefert wird. Im Heft 32 hat mir das Porträt von Johannes Haunert besonders gut gefallen. Hier steckt viel Liebe und Arbeit im Detail aber auch das Thema "Kooperation mit Wissenschaftlern" bewegt doch viele Sammler.

Sönke, klasse und Danke für diese wunderbare Fachzeitschrift !!!


Liebe Grüße aus Nordhessen

Frank

[Victor Schlampp]

Lieber Sönke,

auch von meiner Seite aus einen herzlichen Glückwunsch. Für mich besondere Hingucker sind das Foto vom Steinbruch Langenberg. Finde die überkippten Gesteine einfach irre. Das fasziniert mich immer wieder, weil ich soetwas - mit Ausnahme des Nördlinger Rieses - in Franken/Schwaben nicht kenne. Auch Dein Artikel über die Präparation der Lytocerass-Stufe hat mir sehr gut gefallen. Auf dem Bild mit den vergrößerten Innenwindungen kann man gut erkennen, dass das Lytoceras einen schweren pathologischen Treffer bekommen hat.
Zwei Anmerkungen: Das Fragment beim Artikel "Raritäten aus dem Parkinsonienoolith von Sengenthal ist aufgrund der anzunehmenden relativ großen Nabelweite höchstwahrscheinlich kein Phylloceras gewesen. Auch eine pathologische Parkinsonia halte ich für ausgeschlossen. Ich würde eher in Richtung eines stark zerdrückten Lytoceras denken.
Bei der Tafel 10 D dürfte sich bei dem Tragophylloceras ibex ein Fehler bei der Durchmesser-Angabe eingeschlichen haben: Mit 22,5 Zentimetern wäre es eine forma "gigantea.

Liebe Grüße

Victor

[Jurajeff]

Hallo Viktor, Hallo Sönke, als ich das Heft durchlas, kam ich auf der gleiche Gedanke wie Viktor. Erstens ist der einzige mir bekannte Art aus dem Dogger ist Calliphylloceras, hat ein ganz andere Berippung. Da kam mir eher ein Lyto als ein Phyllo in Frage. In Sengenthal ist schon ein große Lytoceras gefunden worden und in der Dogger GB kommen Sie häufige vor. Ich habe auch zwei Tragphyllloceras ibex aus Fresney in der Sammlung, Sie haben ein Durchmesser von etwa 6 cm. Auf die Boese in Caen hatten Alle etwa diese Größe gehabt. So ein Riese habe ich noch nicht gesehen, was auch nicht heißen mag. Gruß Jeff

[Sönke]

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure positiven Rückmeldungen, ich habe mich sehr darüber gefreut - sicherlich ist es auch für die Autoren oder "Porträtierten" schön, hier oder auf anderen Kanälen ein wenig Feedback zu erhalten.

Zu den angesprochenen Stücken:

Die Durchmesserangabe zu dem Tragophylloceras ibex auf S. 31 / Tafel 10 ist tatsächlich ein Fehler, der es diesmal leider bis in die Print-Ausgabe geschafft hat, obwohl mindestens vier Personen jeweils mehrmals Korrektur gelesen haben. Die beiden Lektoren konnten nichts dafür, man muss die Gattung ja genau kennen, um den Fehler zu identifizieren, er geht also - wie auch die Nichtentdeckung - hauptsächlich auf meine Kappe. Die Angaben hatte ich offensichtlich teils vom Lytoceras auf derselben Seite kopiert, da (bis auf die Größe, Pech gehabt dass der "Lyto" so riesig und die Angabe damit so deutlich falsch ist ) übereinstimmend. Leider habe ich vergessen den richtigen Durchmesser (66 mm) einzutragen. Das schmälert das Stück größenmäßig schon ein wenig, aber es ist trotzdem ein toller Fund! Noch mehr beeindruckt haben mich als Regionalsammler natürlich die T. ibex von Johannes aus dem Osnabrücker Bergland. Ich wüsste nicht, wo so etwas schon einmal abgebildet worden wäre bzw. ob jemand vergleichbares Fossilmaterial von dort hat.
Falls es das Heft irgendwann mal als PDF geben wird, ist der Fehler darin jedenfalls korrigiert. Schon seit gestern, denn Bernhard war es auch schon aufgefallen.

Dass das große Fragment des Ammoniten im Artikel "Raritäten aus dem Parkinsonienoolith von Sengenthal" nicht unbedingt ein Phylloceras sein muss, sehe ich auch so, deswegen enthält der Artikel auch keine Bestimmung i.e.S. mehr. Im Vorfeld hatte sich trotz Befragens mehrerer (internationaler) Mitteljura-Experten leider nicht ganz sicher klären lassen, um was es sich handelt. Meine Vermutung ist, dass es sich auch nie abschließend klären lassen wird, jedenfalls nicht anhand des Fotos. Lytoceras kam in meinen Überlegungen durchaus vor, wurde aber von den Experten für eher unwahrscheinlich gehalten. Paul und ich waren jedenfalls zur Überzeugung gelangt, das schon wegen des Polyplectites interessanten und insgesamt ästhetisch ansprechenden Stücks einfach mal vorzustellen und damit ggf. auch die Bestimmungsüberlegungen zur Diskussion zu stellen.

Viele Grüße
Sönke

[Jurajeff]

Paul und ich waren jedenfalls zur Überzeugung gelangt, das schon wegen des Polyplectites interessanten und insgesamt ästhetisch ansprechenden Stücks einfach mal vorzustellen und damit ggf. auch die Bestimmungsüberlegungen zur Diskussion zu stellen.

Hallo Sonke, Hallo Paul, finde ich gut so wie Ihr es gemacht habt, So hat jeden von uns etwas davon, der Stufe war so... Toll gewesen - Weiter So ihr Beiden !
Liebe Grüssen aus Sturm erprobten GT, Jeff