Steinkern.de Forum

Hallo,

hatte heute die 20.te Ausgabe aus der Post gefischt, ein tolles optisch ansprechendes Heft.

http://www.steinkern.de/inhaltsangaben/ ... ft-20.html

So und nun widme ich mich mal den Inhalten.

Viele Grüße
Karsten

Moin zusammen,

ich habe es gestern auch bekommen. Den Abend auch gleich damit auf der Couch verbracht (bis es mir die Augen zu zog, das lag aber nicht am Heft .

Sönke, mal wieder ein gaaanz tolles Heft, und ich finde das Thema "durch Steinkern-Mitglieder neu entdeckte Arten" äußerst spannend. Heute lese ich den Rest

Viele Grüße,

Thomas.

Hab's gestern Abend auch noch gelesen und sogar ganz geschafft

Wirklich wieder ein richtig starkes Heft. Gerade die durch Mitglieder entdeckten "Neuartigen" machen das Heft sehr interessant. Vor allem die darin durchgängig beschriebene gute Zusammenarbeit von Hobby und Wissenschaft, zeigt doch, was für Möglichkeiten mit ein wenig gegenseitiger Wertschätzung und Rücksichtnahme dann möglich ist.

Bin jetzt schon auf Nr.21 gespannt.

Grüße

Hallo Sönke,

Dir ist auch bei diesem Heft -sowohl bei der Idee als auch bei der Ausführung - wieder mal ein großer Wurf gelungen.

Vielen Dank dafür


Karsten & Solveig

Hallo Sönke,

danke für das neue Heft - ein echter Jubiläumskracher (siehe Titel).

H.

Hi Sönke,

klasse Ausgabe, schönes Jubiheft und wohltuend, dass auch mal die Leistungen der
Finder neuer Arten/Gattungen gewürdigt werden!
Man liest sich schnell fest und kann sich sicher schon auf die nächste Ausgabe freuen!

Vielen Dank und weiter so!

LG Stefan.

Ich bin schon ganz heiß auf das Heft, heute war leider nichts in der Post.
Ich hoffe sönke hat mich nicht vergessen.

Gruß Ingo

Habs gestern bekommen und abends gleich auf einen Rutsch nach meinem Abendtermin durchgelesen, weswegen es auch etwas später wurde...
Aber das Heft ist jede Minute Schlafdefizit wert. Klasse!
Danke an Sönke und alle, die Beiträge geliefert haben!!!!!


Günni

Sehr schönes Steinkernheft, aus dem Briefkasten geholt, sofort durchgeblättert, hängengeblieben und weitergelesen, vielen Dank an die Macher! Schon beeindruckend, wie viele neue Arten gefunden wurden.

Viele Grüße
Franziska

Ganz große Klasse Sönke

Hallo Sönke,
die neue Steinkern-Ausgabe hat einen ganz großen Nachteil: Man kann das Heft leider nicht zu zweit gleichzeitig lesen!

Schöne Grüße
Witha und Klaus

Hallo Sönke,

ganz hervorragende Arbeit.
Dieses Heft und alle anderen laufen der Fossilienausgabe(wenn es die überhaupt noch gibt) mittlerweile den Rang ab.
Weiter so-dies ist der richtige Weg.

Viele Grüße

Hartmut

Hallo zusammen,
ich erkenne neidlos an, dass die letzten Steinkern-Hefte sehr gut gelungen sind. Ich habs´s auch abonniert. Auf "mein" FOSSILIEN-Journal bin ich aber echt stolz. Wir richten uns nicht ausschließlich an Fossiliensammler, sondern ganz allgemein an erdgeschichtlich Interessierte auf breiter Front, und das auf hohem bis höchstem Niveau. Dafür stehen ich, mein Ko-Redakteur und unsere Autoren. Wer es nicht glaubt, kann beim Verlag gern ein Probeheft anfordern.

Viele Grüße,
Günter

Hallo Günter,
Ich glaube Kaufmann hat es nicht so gemeint, wie es vielleicht rüber gekommen ist.
Das Fossilien Journal ist natürlich spitze. und darauf kannst du auch stolz sein.

Gruß Ingo

Hallo zusammen,

es freut mich, dass die Jubiläumsausgabe bei dem einen oder anderen auf Interesse gestoßen ist und danke herzlich für alle Rückmeldungen.
Ein positives Feedback ist wichtig, sollte hier aber vor allem den Autoren sowie auch den Mitarbeitern im Hintergrund gelten! Ich trage nur die Inhalte zusammen, die von den Mitgliedern der Community beigesteuert werden und bearbeite das ein wenig, so dass es publiziert werden kann.

Nach dem Lob ein wenig Selbstkritik:

- Zum Beitrag über Lyby-Strand, S. 46, Abb. 9: dies ist kein "Tannenzapfen", aber ein Koniferenzapfen, vermutlich von einer Kiefer.

- Die Kürzel "n.g. n.sp." oder "nov. g. nov. sp." hätten wir weglassen sollen, da diese Bezeichnungen der Erstbeschreibung vorbehalten sind.

Danke an einen Leser für die kleinen und gut gemeinten Anmerkungen, die ich hier mal zumindest an einen Teil der Leser weitergeben wollte.

Was mir insgesamt beim Edieren der Jubiläumsaufgabe immer wieder aufgefallen ist, ist dass Günter Schweigert (Oecoptychius), der bekanntlich nicht nur für das SMNS arbeitet, sondern auch einer der Chef-Redakteure der Fossilien-Zeitschrift ist, in vielen Artikeln von Steinkernmitgliedern gedankt wurde. Günter hat mir freundlicherweise auch Bildmaterial für den Artikel über die Krebs-Holotypen aus dem Oberpliensbachium Frankens bereitgestellt, die er beschrieben hat und mit deren Namensgebung er gleich mehrere Steinkerner ehrte (vier an der Zahl). Diese waren auch schon Gegenstand eines Artikels von Schweigert & Fraaije in Fossilien 2-2014, auf den ich zur Vertiefung des Themas verweisen konnte, das Günter dort aus seiner Perspektive in allen Facetten dargestellt hat. Ein sehr guter Beitrag, den so aktuell aus dem Steinkern-Redaktionsteam in Bezug auf dieses Thema ziemlich sicher niemand hätte verfassen können. Didaktisch werden nach meinem Empfinden in der Fossilien-Zeitschrift in letzter Zeit viele Themen sehr gut und lehrreich dargestellt. Dafür sind beim Steinkern nach meiner Beobachtung wiederum mehr aktive Geländesammler tätig, die direkt aus der Praxis berichten können und so kann hier wieder über Themen berichtet werden, die sich für die Autoren der Fossilien-Zeitschrift nur schwierig darstellen lassen. Weiterhin sehe ich die Fossilien-Zeitschrift und den Steinkern daher nicht in einem Verhältnis der Alternativität, sondern der gegenseitigen Ergänzung und lese auch die Fossilien-Zeitschrift. Durch die inhaltliche Weiterentwicklung der Fossilien-Zeitschrift von der "Zeitschrift für Hobby-Paläontologen" zum "Journal für Erdgeschichte" ist im Grunde genommen ein Platz geschaffen worden, der beiden Magazinen eine dauerhafte Co-Existenz ermöglicht. Diese Entwicklung begrüße ich. Die inhaltlichen Überschneidungen in der Zeit, seitdem es den Steinkern gibt (immerhin auch schon seit Ende 2008), lagen gefühlt bei weit unter 5%, hier und da wurde mal dasselbe Buch rezensiert (dabei ist der Vergleich zweier Rezensionen dann durchaus reizvoll), mal dieselbe Börse beworben oder besprochen. Hier kann sich also kein Leser beschweren, dass die Hefte dasselbe liefern würden.

Mein Plädoyer: Jeder Sammler der richtig umfassend informiert sein möchte, sollte beide Magazine lesen! Welches interessanter ist, hängt von der individuellen Ausgabe und dem eigenen Interessenspektrum ab. Wer meint sich entscheiden zu "müssen", muss halt nach individueller Schnittmenge gehen.

Viele Grüße
Sönke