Beitrag von Viktor über "Ergänzungen"

andrue · Beitrag von **andrue** » Mittwoch 22. März 2006, 06:42

http://www.steinkern.de/praeparation-un ... enzen.html

Viktor greift mit seinem Artikel sicher ein Thema auf,welches äußerst kontrovers zu diskuttieren ist; seine Malmammoniten sind da bestimmt nur die Spitze des Eisberges.Selbst museale Sammlungen enthalten Fossilien,welche "restauriert" sind; wieviel Prozent der Knochen sind wohl beim berühmten Dino aus dem Naturkundemuseum Berlin echt? Solnhofen/Eichstätt ist ja bekanntermaßen auch sehr beliebt,wenn es darum geht ,der Natur ein wenig nachzuhelfen.Oder unsere Trilobitenkünstler,welche mit russischem oder marokkanischem Material arbeiten.
Für mich gilt ganz einfach der Grundsatz,erlaubt ist das ,was mir gefällt.Selbst wenn jemand alle seine Stücke gelb anmalt ,weil es ihm besser gefällt--- bitte schön,ist doch seine Sache.Aber und das ist für mich des Pudels Kern; handelt es sich um Stücke,die zum Verkauf anstehen,muß unmißverständlich der Kunde darauf hingewiesen werden!Was man selber restauriert und in seiner Privatvitrine ausstellt ist jederman eigene "Privatsache" und über Geschmack läßt sich bekanntermaßen streiten.Ärgerlich und schon an Betrug grenzt es hingegen,wenn bewußt restaurierte Fundstücke an arglose Kunden verkauft werden. Es ist schon eine Frechheit,was speziell im amerikanischen ebay zum Beispiel Woche für Woche an zum Teil erheblich restaurierten Trilobiten angeboten wird.
Die DMF sieht übrigens "restaurierte" Fundstücke nicht als Fälschungen an.
ciao
Andreas Rückert

Victor Schlampp

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deinen Hinweis. Du hast natürlich recht, dass jede Ergänzung bei einem eventuellen Tausch oder Verkauf angegeben werden muss. Denn selbst die beste Retusche stellt eindeutig eine Wertminderung dar. Was in Ebay so alles gehandelt wird - und das nicht nur bei den Trilobiten - ist schon manchmal haarsträubend.

Gruß Victor