Homepagebeitrag über Pathologien am rezenten Nautilus

[Michel B]

Betrifft:
Multiple pathologische Anwachslinienscheitel (forma aegra verticata HÖLDER 1956) bei einem rezenten Nautilus pompilius (LINNAEUS 1758)

Danke Rainer für diesen informativen Beitrag über dieses wunderschöne Tier, mit seinen beeindruckenden Pathologien.
Der Beitrag ist gut verständlich, was das lesen sehr angenehm macht. Den Vergleich der zu fossilen Exemplaren gezogen wird finde ich auch sehr gut. Beeindruckend das vor so langer Zeit Pathologien ebenfalls sehr häufig waren, viele davon jedoch nicht überliefert sein können, da sie "überwachsen" sind und nur die Phatologien, die die äußere Schale betreffen überliefert sind. Das hatte ich so nicht gewusst, ist aber einleuchtend.
Dein gezeigter Nautilus muss ziemlich viel erlebt haben. Das er dabei nicht verendet ist, ist erstaunlich.
Nautiloiden sind schon wunderbare und anmutige Tiere. So einen würde ich mir mitten ins Wohnzimmer stellen, wo ihn jeder sehen kann.

Das einzige was mich stört ist das der Beitrag unter "Kurioses und Humor" veröffentlicht wurde. - was allerdings auch für andere Beiträge unter diesem Thema gilt.
Ich finde da fehlt eine passende Rubrik.

Vielen Dank für den Bericht!

Viele Grüße:
Michel

[Thomas_]

Hall Rainer!

Ein sehr informativer Bericht und optisch schön aufbereitet. Danke dafür!

Die Rubrik finde ich auch überdenkenswert. Wie wäre es mit Vermischtes/Sonstige Berichte?


Thomas

[Seimän]

Hi,

Dein gezeigter Nautilus muss ziemlich viel erlebt haben. Das er dabei nicht verendet ist, ist erstaunlich.

schon, andererseits hat er sein Gehäuse ja dafür, dass es ihn schützt (käme es nicht zu entsprechenden "Unfällen", bräuchte er keines). Insofern finde ich es ziemlich folgerichtig, dass das Gehäuse a) einiges abbekommt und b) einiges "wegstecken" kann.

Simon

(So, jetzt sollte ich aber erstmal den Artikel lesen )

[Michel B]

Hi Thomas.

Vermischtes/Sonstiges würde eher passen. Allerdings finde ich auch diese Rubrik etwas unübersichtlich und überfüllt. Vielleicht müsste man das mal überarbeiten und etwas aufsplitten.

Hi Simon.

Klar. Das ist logisch. Mir fällt da der Vergleich zum Menschen ein, der ja auch nicht gleich stirbt wenn er sich schneidet, sondern das Gewebe vernarbt wird und er weiter existieren kann.

Viele Grüße:
Michel

[Triassammler]

Hallo,

ich danke euch für die positiven Rückmeldungen!

Nautiloiden sind schon wunderbare und anmutige Tiere. So einen würde ich mir mitten ins Wohnzimmer stellen, wo ihn jeder sehen kann.

Ja, ich finde die Gehäuse auch sehr schön.
Was mir etwas Bauchgrimmen macht, ist das Ausmaß, wie sie allenthalben zu Deko-Zwecken verwendet werden und in entsprechender Menge auf dem Markt sind, während immer wieder darauf hingewiesen wird, dass die 2 rezenten Nautilus-Gattungen möglicherweise in ihrem Fortbestand bedroht sind (was sich aber erst abschließend beurteilen lässt, wenn man denn mal endlich verlässliche Daten über die Größe und Verbreitung der Populationen hätte, was aber sehr schwierig zu bewerkstelligen ist). Jedenfalls scheint es aber so zu sein, dass die Gehäuse nur "Abfallprodukte" der Primärverwendung, nämlich als Nahrungsmittel für die einheimische Bevölkerung, sind. D. h., das Grundproblem liegt woanders. Es gab hierzu mal einen informativen GEO-Artikel, ich erinnere mich aber leider nicht mehr daran, in welcher Ausgabe.

Sönke war zwischenzeitlich so nett, den Artikel in die Rubrik "Sonstiges" zu verschieben, wo er auch meiner Meinung nach besser hinpasst. Vielen Dank Sönke!

Gruß,
Rainer

[Michel B]

Hi Rainer.

Die Bedrohung der beiden rezenden Gattungen ist auch der Grund, weshalb ich mir keinen Nautilus besorgt habe.
Ich möchte auch mal auf den Wikipedia-Artikel über Nautiliden hinweisen, bei dem auf die Bedrohung und Nutzung der Gehäuse jedoch nur kurz eingegangen wird. Ansonsten finde ich ihn aber ganz interessant.

Viele Grüße:
Michel