Steinkern.de Forum

Hallo Stefan, das ist wirklich ein super Reisebericht. Ich fühle mich wie nach einem kleinen Kurzurlaub. Das war doch sicher nur Teil 1. :bg: :wink: Für meinen Teil hätten es nochmal 230 Bilder sein können. Das macht wirklich Lust auf DK. Danke für deine Mühe. Da werde ich sicher öfter mal reinschau...

... aber es ist für ein drehendes Werkzeug nicht rund genug. Keramik schließe ich komplett aus. Ich meinte auch kein drehendes Werkzeug. :wink: Eher sowas hier: http://www.ebay.de/itm/1kg-Korund-Poliersteine-Kegelformig-Schleifsteine-Entgraten-Schleifkorper/391194732308?_trksid=p2141725.c100338.m37...

Hi,
das sieht mir ganz nach was künstlichen aus. Wie Poliersteine/ Schleifkörper.

Wenn man die Belichtung etwas nacharbeitet, meine ich eine art Keramik zu erkennen.

Gruß
Heiko

Hi Michel, ein wirklich schönes Stück. Den hätte ich auch nicht liegen lassen. Im Geschiebe ist mir bis jetzt leider noch keine Rippelmarke untergekommen. Ich denke den kann man mit Jotnischen Sandstein ansprechen. Oder liege ich falsch? Gruß Heiko Edit: Ups Ronald war schneller. Ich hab zu lange Na...

Hallo Ottostein.

Das sieht stark nach einem Feuerstein aus. Die können die skurrilsten Formen haben.
Fossiles seh` ich erst mal nicht.

Vielleicht verrätst du uns noch wo in Deutschland sich dein Garten befindet (Norddeutschland?)
Dann wird die Zuordnung einfacher.

Gruß
Heiko

Wäre auch super wenn es mehr Berichte zu diesem Thema geben würde :) Ein paar davon haben wir schon: http://www.steinkern.de/fuer-sammelanfaenger/327-sammlungskatalogisierung-wenig-geliebt-aber-notwendig.html http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=10182&hilit=Sammlungsinventarisierung Gr...

Hi, das erste sieht doch schwer nach einem Feuerstein aus.Nichts fossiles. Das zweite ist leider etwas zu unscharf, man erkennt irgendwie nicht wirklich etwas.

Miroe hat geschrieben:Meiner Einschätzung nach verliert der Wettbewerb an Attraktivität.

Ganz im Gegenteil. Erstklassige Stücke, eine ungeheure Vielfalt und man hat keine Chance zu sehen was die anderen so wählen
So spannend war es noch nie.

Moin. Das sieht mir sehr nach Koralle aus. Ich denke eine Favosites sp. könnte hinkommen.

Johannes, das ist auch nur eine Hypothese. Ich beobachte durchaus sehr lange den Abstimmungsverlauf ehe ich mich festlege und meine Stimme abgebe. Da nehme ich mir nicht nur 20 sec. sondern Tage oder Wochen Zeit. Da die Möglichkeit nun mal gegeben ist, kann man sie doch nutzen. Und wenn man den Verl...

Für mich eine Verzerrung der eigentlichen Wahl. Eventuell könnte man sogar das aktuelle FDM als Beispiel nehmen, wenn ich das richtig gesehen habe......zuerst zog ein Stück deutlich davon und dann so nach und nach holte ein anderes plötzlich auf......... Moin. Das sehe ich genauso. Allerdings muß i...

Perfekt.

Johannes, ich Danke herzlichst.
Manchmal liegt die Lösung so nah. Nagelkalk, herrlich

Hallo Steinkerne, seit längerem habe ich ein Stück in der Sammlung, welches sich einer (wenigstens in etwa) Bestimmung entzieht. Fundort ist leider unbekannt. Die Sammlung aus dem Raum Dresden. Als ehestes würde ich an einen Shatter Cone denken, aber auch das halte ich für gewagt. Was haltet Ihr dav...

Hi, ich denke das ist ein kristallines Gestein, also kein Fossil.

Ja das stimmt natürlich. Gefälschte Fossilien wären wieder Artefakte, wenn man so will. In Ulrich Lehmann`s "Paläontologisches Wörterbuch" (1985) heißt es dazu. " Pseudofossil , n, Scheinfossil, anorganische, gestaltlich an Organismen oder Fossilien erinnernde Bildung. Vgl. -> Dubiofossilien." " Dub...