Steinkern.de Forum

Vielen Dank, Liane, für deine wertschätzenden Worte!!
Herzliche Grüße aus Kiel
Anke

Von der Kaufläche her ein Pflanzenfresser.

HG
Anke

"Vielleicht kommt ja dann mal ein echtes Werkzeug-Artefakt unter eben diese und dann in die Sammlung"


Ganz bestimmt! Den richtigen Blick für Artefakte hast du ja.

Herzliche Grüße
Anke

Hallo schdeidel, mit deinen Einschätzungen liegst du ziemlich gut: - A ist ein Abschlag wie schon erläutert. Die Schlagbahnen sind erkennbar und auf der Unterseite auch der Schlagpunkt. Dieser Abschlag ist noch nicht vom Wasser verrollt und deshalb noch so scharf in den Kanten und Graten. Er muss er...

Hallo, auf Bild 4 vermute ich oben eine aufgebrochene Brachiopode und unten keinen Ammoniten, sondern ein Stück von einer Solitärkoralle.

Jedensfalls leider kein Dino

HG
Anke

Hallo Martina und hallo Michael, die Hoffnung auf einen menschlich bearbeiteten Fund (also Artefakt) muss ich leider auch dämpfen. Da ich durch mein weiteres Hobby, die Steinzeit-Artefaktsuche, schon Tausende echter Artefakte in Händen hielt, kann ich diese Vermutung ausschließen. Es handelt sich si...

Hallo Martina, ich vermute, dass Michael sich bei einem Kalkmaterial eher ein Fossil vorstellen kann, weil Kalk ein Ablagerungsgestein ist, in dem man Fossilien finden kann, während z.B Granit oder Gneis aus den tieferen Erdschichten stammen und keine Fossilien beinhalten können. Ich kenne die Geste...

Warum stellst du die gleichen Steine noch mal rein?

http://www.steinkern.de/forum/viewtopic ... 37&t=24193

HG
Anke

Hallo Vogelsanglauscherin, ich finde die Erläuterungen und Links von Acrodus sehr überzeugend und sehe deinen Ziegel als ein schönes Exemplar evtl. eines Schutzziegels, guck mal hier: http://www.neipel.de/Ausstellung/Vor-und_Fruehgeschichte/Dachziegel/Dachziegel2/dachziegel2.html. Ich schließe Katze...

Hallo Emil, als Steinkern müsste es ja dann der verholzte Pfirsichstein sein, der den Samen beinhaltet - daran erinnert auch die Form und den hast du zum Vergleich danebengelegt. Zum Steinkern passt aber doch die fließende Oberflächenstruktur gar nicht. Auch die Größe würde nicht passen, was wären d...

Hallo Emil, du hast hier sicher von allen die volle Unterstützung, aber es ist schwierig, den Beweis zu führen, dass es kein Pfirsichkern ist, obwohl alle Sachkenntnisse dagegen sprechen. Das ist ein bisschen wie mit dem Weihnachtsmann. Seine Nichtexistenz kann man nicht beweisen, weil man Negatives...

Hallo Michael, Rentner kriegen hier keinen Bonus, erst wenn sie vom Alter mit Fossilien mithalten können :) Das ist sicherlich ein Schwamm (gewesen). Kalk löst sich halt in Säure auf. Ich hänge mal ein Foto an,auf dem man hoffentlich im linken Fundstück an der Vorderseite einen länglichen Schwammres...

Hallo Michael, egal, was es ist: unterhaltsam ist es in deiner Darstellung allemal :) Ich weiß es zwar nicht, aber ich tippe auf echtes Fossil und könnte mir vorstellen, dass es ein (verkieselter?) Schwamm ist. Das wird jetzt bestimmt bald ein Schwammexperte bestätigen oder negieren. Bin auch gespan...

Wie groß ist das Teil denn ? Ist das beide Male die gleiche Seite oder Ober- Unterseite? Kannst du Seitenansichten machen ? Wie dick ist es ? Man kann wirklich wenig erkennen, außer dass die Strukturen interessant sind. Aber Schildkröte kannst du schon mal verabschieden.

Herzliche Grüße
Anke

Sieht aber ziemlich verkatert aus...

HG
Anke