Gute Idee, nochmal waschen ist hier angebracht. Dann ist der Spuk vorbei. Und stimmt: ist nicht böse gemeint. Habe auch schonmal "Fossilien" weggeschleppt, die nachher keine waren. Aber akzeptiere die Entscheidung auch, daß das hier definitiv kein Fossil ist.
Viele Grüße,
Andreas
Die Suche ergab 4 Treffer
- Dienstag 7. April 2020, 21:57
- Forum: Pseudofossilien
- Thema: Lunaspis aus Bundenbach
- Antworten: 32
- Zugriffe: 50141
- Dienstag 7. April 2020, 20:29
- Forum: Pseudofossilien
- Thema: Lunaspis aus Bundenbach
- Antworten: 32
- Zugriffe: 50141
Re: Lunaspis aus Bundenbach
Möchte ich sonst eigentlich nicht raushängen lassen. Aber da ja zuletzt Experten zum Kommentar aufgefordert wurden. :wink: Als Chemiker mit Dr. rer nat.kann ich mich hier nochmal den anderen Experten anschließen. Das entbehrt jeder wissenschaftlicher Grundlage und hinterlässt etwas Übelkeit. Sorry. ...
- Mittwoch 18. September 2019, 17:25
- Forum: Pseudofossilien
- Thema: Oolithisches Geschiebe (???), gefunden östlich Berlin
- Antworten: 18
- Zugriffe: 51557
Re: Oolithisches Geschiebe (???), gefunden östlich Berlin
Kommando zurück. Sieht zwar von außen etwas so aus, aber der Schliff hebelt die Idee aus...
Viele Grüße,
Andreas
Viele Grüße,
Andreas
- Montag 16. September 2019, 21:03
- Forum: Pseudofossilien
- Thema: Oolithisches Geschiebe (???), gefunden östlich Berlin
- Antworten: 18
- Zugriffe: 51557
Re: Oolithisches Geschiebe (???), gefunden östlich Berlin
Bin für die Fundstelle kein Experte, sieht aber aus wie ein
Fossil. Keine mineralische Ablagerung. Können das inartikulate Brachiopoden als Bedeckung einer Oberfläche sein?
viele Grüße,
Andreas
Fossil. Keine mineralische Ablagerung. Können das inartikulate Brachiopoden als Bedeckung einer Oberfläche sein?
viele Grüße,
Andreas