Seite 1 von 1
Stromatoporenkolonie oder mineralische Bildung?
Verfasst: Montag 7. Dezember 2015, 09:02
von julian05
Hallo,
dieses Stück besteht in seiner Substanz aus verkieselten Kalk und ist durch Hämatit gefärbt.
Meine Frage ist ob es sich hierbei um eine Stromatoporenkolonie oder um eine rein mineralische Bildung handelt?
Stromatoporen kommen dort auch vor, allerdings habe ich sie bisher nur in reiner Kalkerhaltung gesehen.
Fundort war der Stbr. Winterberg bei Bad Grund im Harz.
Grüße,
Julian
Re: Stromatoporenkolonie oder mineralische Bildung?
Verfasst: Montag 7. Dezember 2015, 09:13
von fossihagen
Stromatolith?
Stromatoporen haben klar erkennbare Strukturen und nicht nur laminare Gebilde.
Stromatolithe mit Hämatitvererzung habe ich schon gesehen.
Grüße
H.
Re: Stromatoporenkolonie oder mineralische Bildung?
Verfasst: Montag 7. Dezember 2015, 10:10
von Tapir
fossihagen hat geschrieben:
Stromatoporen haben klar erkennbare Strukturen und nicht nur laminare Gebilde.
Die nur bei guter Erhaltung und auf einem guten Makrophoto erkennbar sind. Die Bilder sind leider für eine Unterscheidung (falls die von der Erhaltung überhaupt möglich ist) nicht geeignet.
Müßte ich raten (ohne es begründen zu können) würde ich bei dem 2. Stück durchaus Stromatolite für möglich halten.
Re: Stromatoporenkolonie oder mineralische Bildung?
Verfasst: Montag 7. Dezember 2015, 12:18
von julian05
Hallo,
vielen Dank für eure Antworten!
Was die Fossilien in diesem Bruch angeht bin ich nicht so auf dem laufenden. Stromatoporen sind von dort bekannt, ob Stromatolithen dort vorkommen weiß ich nicht.
Ich habe mir die Stücke noch einmal genauer angeschaut: Als Struktur ist nur ein schaliger Aufbau erkennbar. Senkrechte Verbindungskanäle fehlen.
Anbei noch ein paar Makroaufnahmen von dem zweiten Stück:
Grüße,
Julian